Дело № 2-753/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С., при секретаре Решетниковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой С. В. к Пичугиной О. В., Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Жукова С. В. обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Пичугиной О. В. о признании ее наследником по закону и по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ее мужа Ж., умершего **.**.****; признании доли в праве на бесплатную приватизацию жилой площади в квартире, расположенной по адресу: город Нижний Тагил, просп. ***, *-** равными по 1/2 доле за Ж. и Г.; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Г., выданного на имя Пичугиной О. В. на 1/2 долю спорной квартиры; признании за ней Жуковой С. В. права собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности после смерти Ж. на квартиру ** в доме ** по просп.*** в городе Нижний Тагил; признании за ней Жуковой С. В. права собственности по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности после смерти Ж. на спорную квартиру; признании за истцом право собственности по праву наследования по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах Н.Тагильского отделения № ** Акционерного коммерческого сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации и начисленные по ним компенсации после смерти Ж. В обосновании заявленных исковых требований указала, что с **.**.**** она состояла в браке с Ж., который умер **.**.****. На момент смерти они проживали совместно по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, Ж. при этом имел регистрацию по месту нахождения своего имущества: город Нижний Тагил, просп. ***, **-**. Ему принадлежала 1/2 доля указанной квартиры на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № *** от **.**.****. После смерти Ж. открылось это наследство, а также открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг в Сбербанке России. Наследниками первой очереди наследодателя Ж. является истец, так как родителей у него нет, совместных детей супруги не имели. К нотариусу в шестимесячный срок после смерти супруга она не обратилась по состоянию здоровья: является инвалидом *** группы. В заявлении истец также указала, что вторым сособственником в квартире являлась Г., которая умерла **.**.****. Ей известно о том, что Г. при жизни составила завещание, в котором завещала квартиру ** в доме ** по просп. *** в городе Нижний Тагил в равных долях Ж. и Пичугиной О. В. Нотариусом выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на 1/2 долю этой квартиры на Пичугину О. В. Так как Ж. умер через непродолжительный промежуток времени после смерти Г., то он не успел подать заявление нотариусу о вступлении в наследство. Оба они имели регистрацию по одному адресу, в связи с чем Ж. фактически вступил в права наследства после смерти Г. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.02.2011 исковые требования Жуковой С. В. удовлетворены частично, а именно: за Жуковой С. В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж., последовала **.**.****, на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № ** в доме ** по пр. *** в городе Нижний Тагил Свердловской области и на денежные средства, находящиеся на счетах Нижнетагильского отделения № ** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) № **; № **; № **; № ** и компенсации по этим счетам. В удовлетворении исковых требования Жуковой С. В. к Пичугиной О. В., МО «город Нижний Тагил», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании доли в праве на бесплатную приватизацию жилой площади в квартире № ** в доме ** по пр. *** в городе Нижний Тагил, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Г., выданного на имя Пичугиной О. В. на 1/2 долю той же квартиры, о признании права собственности по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме ** по пр. *** в городе Нижний Тагил после смерти Жукова С. В. отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.05.2011 указанное решение отменено в части признания за Жуковой С. В. права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № ** в доме ** по пр. *** в городе Нижний Тагил и дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения. После кассационного рассмотрения дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил 27.05.2011. В судебное заседание истец Жукова С. В. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания Решетниковой К. А., Жукова С. В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ответчик Пичугина О. В. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела была извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Будучи опрошенной в предварительном судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что умерший Ж. в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Представитель ответчика Попова Е. И., действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком на три года, иск не признала, поддержала позицию и доводы своего доверителя, высказанные ею в предварительном судебном заседании. Дополнительно суду пояснила, что Жукова С. В. наследство фактически не принимала, так как ею до настоящего времени не оплачена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире, вещей умершего Ж. в квартире не имеется, в спорной квартире он никогда не проживал и коммунальные услуги не оплачивал. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель Управления Алпацкая Е. Г., действующая по доверенности № ** от **.**.**** сроком на один год, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо нотариус Баязитова И. Ш. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ею выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в спорной квартире Пичугиной О. В. Жукова С. В. к ней с заявлением о принятии наследства после смерти Ж. обращалась, но ею был пропущен срок для подачи такого заявления. Поэтому ей было рекоментовано обратиться в суд. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Нижнетагильского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Выслушав представителя ответчика Попову Е. И., третье лицо нотариуса Баязитову И. Ш., свидетелей Р. и Б., изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от **.**.**** № ** квартира ** в доме ** по пр. *** в городе Нижний Тагил была приобретена в совместную собственность Г. и Ж. (указана степень родства - племянник) (л.д. 62). **.**.**** Г. завещала Пичугиной О. В. все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю в праве совместной собственности на квартиру ** в доме ** по пр. *** в городе Нижний Тагил (л.д. 51). Г. умерла **.**.**** (л.д. 49), Пичугина О. В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 50). Ж. умер **.**.**** (л.д. 53). На момент смерти он состоял в браке с Жуковой С. В. (л.д. 9). В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом, Жукова С. В. является наследником первой очереди после смерти Ж. Иных наследников первой очереди судом не установлено. На основании ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.02.2011 за Жуковой С. В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж., последовала **.**.****, на денежные средства, находящиеся на счетах Нижнетагильского отделения № ** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) № **; № **; № **; № ** и компенсации по этим счетам. В указанной части решение оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.05.2011. Таким образом, Жукова С. В. приняла после смерти своего мужа Ж. наследство в виде денежных средств, хранящихся в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации. Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти Ж. супруга приняла в качестве наследства его носильные вещи и распорядилась ими, а также продолжила пользоваться совместно нажитым имуществом. Суд делает такой вывод исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что Ж. был зарегистрирован по адресу нахождения его собственности, но фактически проживал по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-** вместе с Жуковой С. В. Данное обстоятельство не опровергнуто в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. Свидетель Р. пояснила, что Ж. приходился ей ***. Отношения с ним и его женой Жуковой С. В. она не поддерживала. Но предполагает, что на момент смерти брат проживал совместно со своей женой, поскольку иного жилья у него не было. Из показаний свидетеля Б. установлено, что через месяц после смерти Г. к ней приходил сотрудник милиции и сообщил, что Ж. находится в тяжелом состоянии в больнице. Личность потерпевшего работникам милиции стала известна из профсоюзного билета, который находился при нем и по данным личности они установили, что он зарегистрирован по пр. ***, **-**. Из справки ГБУЗ «Демидовская центральная городская больница» установлено, что Ж. поступил в больницу **.**.****. При нем были деньги в кошельке - *** рублей, часы, ключи - 5 штук, профсоюзный билет. В последующем указанные вещи были переданы Жуковой С. В. В медицинской карте стационарного больного на Ж., указано, что его дата рождения **.**.**** года, проживает он по ул. ***, **-**, зарегистрирован по пр. ***, **-**. Поскольку в спорной квартире иных Жуковых, кроме наследодателя Ж., зарегистрировано не было (л.д. 12), то суд считает, что при оформлении медицинской карты медицинскими работниками было ошибочно указано имя наследодателя как Вячеслав. Кроме того, при Ж. находился профсоюзный билет, по данным которого сотрудниками милиции была установлена его личность, а в последующем и место регистрации пр. ***, **-** в городе Нижний Тагил, что подтверждается показаниями свидетеля Б. Таким образом, из медицинской карты следует, что Ж. на момент поступления в стационар фактически проживал в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, то есть по месту жительства истца. Кроме того, истцом были получены из больницы его вещи - деньги, ключи, часы и профсоюзный билет. На основании изложенного, суд считает, что Жукова С. В. фактически приняла наследство после смерти ее мужа Ж., поскольку проживала совместно с ним на момент смерти и получила из стационара вещи умершего, а также за ней в судебном порядке признано право собственности в порядке наследования на денежные средства умершего, хранящиеся в Сбербанке России. Поэтому за ней подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № ** в доме ** по пр. *** в городе Нижний Тагил. При этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчика Поповой Е. И. о пропуске истцом срока исковой давности, так как законодательством срок исковой давности для данной категории дел не установлен. Руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Жуковой С. В. к Пичугиной О. В., Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Жуковой С. В. право собственности на 1/2 доли на квартиру № ** в доме ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по закону после смерти Ж., последовавшей **.**.****. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил со дня вынесения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011 Судья: