Решение вступило в законную силу 29.10.2011 дело №2-985/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С., при секретаре Семенюта О. С., с участием представителя истца Багаевой О. Н., действующей на основании доверенности 66 АА ** от **.**.***** сроком на три года, ответчика Захарова И. А., третьего лица Геленавы А. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова И. В. к Захарову И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: 28.07.2011 Шишов И. В. обратился в суд с иском к Захарову И. А. и ОАО «Банк «Северная Казна», в котором просит: - взыскать с ответчика Захарова И. А. *** рубль, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере *** рублей; - признать договор поручительства, заключенный между и истцом и ответчиком ОАО «Банк «Северная Казна», недействительным. В обоснование требований истец указал, что **.**.***** между ОАО «Банк «северная Казна» и Захаровым И. А. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с условиями указанного договора Захарову И. А. был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до **.**.***** под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору с Шишовым И. В. и Геленава А. Ш. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед ОАО «Банк «Северная Казна» за исполнение заемщиком Захаровым И. А. обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно в полном объеме, кредит предоставлен Захарову И. А. посредством перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика. Захарову И. А. Банком был выдан информационный лист с указанием сроков и сумм ежемесячных платежей. Захаров И. А., начиная с **.**.*****, допустил неоднократную просрочку уплаты основного долга по кредиту и уплаты процентов по нему. В добровольном прядке отказался произвести погашение просрочки по кредиту. В соответствии с решением Кировского районного суда города Екатеринбурга с Захарова И. А., Шишова И. В. и Геленавы А. Ш. солидарно в пользу ОАО «Банк «Северная Казна» взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей. Ответчиком ОАО «Банк «Серверная Казна» был ненадлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении истца. Кроме того, Кировским районный судом города Екатеринбурга при разрешении спора, истец не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. О взыскании образовавшейся задолженности истец узнал только после направления службой судебных приставов исполнительного листа в бухгалтерию по месту работы истца. Правом обжалования решения Кировского районного суда города Екатеринбурга истец не воспользовался. С момента вступления решения Кировского районного суда в законную силу по настоящее время Захаров И. А. не предпринял мер по погашению образовавшейся задолженности. Поручитель Геленава А. Ш. в настоящее время уклоняется от исполнения обязательств по договору поручительства. Ответчик Захаров И. А. изначально умышленно, злоупотребляя доверием истца, не исполнял и не исполняет в настоящее время, кроме того не поставил в известно истца о возникновении задолженности, не уведомил истца о рассмотрении дела в Кировском районном суде города Екатеринбурга. В связи с этим истец считает, что ответчик Захаров И. А. при заключении кредитного договора ввел истца в заблуждение, что влечет недействительность договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком ОАО «Банк «Северная Казна». 25.08.2011 истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Захарова И. А. *** рублей. 13.10.2011 истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Захарова И. А. *** рубля. Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 25.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Геленава А. Ш. Определением суда от 13.10.2011 производство по делу к ответчику ОАО Банк «Северная казна» о признании недействительным договора поручительства прекращено в связи с отказом истца от иска. Истец Шишов И. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в соответствии с которым на исковых требованиях настаивает в полном объеме, свои интересы в суде доверил представлять Багаевой О. Н. Представитель истца Шишова И. В. - Багаева О. Н., действующая на основании доверенности серии 66 АА № ** от **.**.*****, выданной сроком на 3 года, без права передоверия другим лицам на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик Захаров И. А. иск не признал, суду пояснил следующее. Факт того, что истец Шишов И. В. выплачивает задолженность по кредитному договору, ответчик не оспаривал. Однако Захаров И. А. пояснил, что он возместил Шишову И. А. расходы, связанные с выплатой задолженности по кредитному договору. В связи с дружескими отношениями с Шишовым И. В., Захаров И. А. расписок с него не брал. Третье лицо Геленава А. Ш. поддержал позицию ответчика Захарова И. А. Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что **.**.***** между ОАО «Банк «Северная Казна» и Захаровым И. А. был заключен договор № ** о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Захарову И. А. были предоставлены денежные средства в размере *** рублей на срок по **.**.***** под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств **.**.***** ОАО «Банк «Северная казна» были заключены договоры поручительства с Шишовым И. В. и Геленава А. Ш. Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 01.02.2008 требования ОАО «Банк «Северная Казна» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору солидарно с Захарова И. А., Шишова И. В., Геленава А. Ш. удовлетворены. С ответчиков Захарова И. А., Шишова И. В., Геленава А. Ш. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу 19.02.2008. Исполнение поручителем Шишовым И. В. обязательств перед ОАО «Банк «Северная Казна» подтверждается справками ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в соответствии с которыми на основании исполнительного листа № ** от 01.02.2008 были произведены удержания из заработной платы Шишова И. В. в пользу ОАО «Банк «Северная Казна» в размере *** рублей. На основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах, требования истца Шишова И. В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Довод ответчика Захарова И. А. о том, что он возместил истцу Шишову И. В. расходы, связанные с выплатой задолженности по кредитному договору, судом во внимание не принимаются, поскольку Захаровым И. А. суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Шишов И. В., согласно чекам-ордерам № ** от **.**.***** и № ** от **.**.*****, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Захарова И. А. Руководствуясь ст. 12, 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Шишова И. В. к Захарову И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Взыскать с Захарова И. А. в пользу Шишова И. В. сумму долга в порядке регресса в размере *** (***) рублей. Взыскать Захарова И. А. в пользу Шишова И. В. возмещение затрат по оплате госпошлины в сумме *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 Судья:В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.