Определение вступило в законную силу 01.11.2011

№ 2-1185/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Семенюта О. С.,

с участием прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Колдина А. А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Сальниковой О. С. к Открытому акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» о взыскании заработной платы

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Сальниковой О. С. к ОАО «УНТК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за *** года в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Сальникова О. С. с **.**.**** состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая ***. В нарушение трудового законодательства ответчик не произвел выплату ей заработной платы за *** года.

В судебном заседании прокурор представил суду заявление, в соответствии с которым истец Сальникова О. С. отказывается от исковых требований в полном объеме, поскольку после подачи искового заявления ОАО «УНТК» ей выплатили заработную плату в полном объеме, претензий материального и морального характера к ответчику не имеет. Полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Уральский научно-технологический комплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В материалах дела представлены списки на зачисление на счета зарплатных карт, подписанные генеральным директором ОАО «Уральский научно-технологический комплекс» П. и главным бухгалтером О. за № ** от **.**.****, № ** от **.**.****, № ** от **.**.****, где имеются указания о перечислении денежных средств на расчетный счет Сальниковой О. С.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

В материалах дела имеется заявление истца Сальниковой О.С., согласно которому она отказывается от исковых требований, поскольку после подачи искового заявления ОАО «УНТК» ей выплатили заработную плату в полном объеме, претензий материального и морального характера к ответчику не имеет. Также истец указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований ей понятны.

Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Сальниковой О. С. от искового требования, предъявленного к Открытому акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» о взыскании заработной платы в размере *** рублей, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сальниковой О. С. от искового требования к Открытому акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» о взыскании заработной платы в размере *** рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1185/2011 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Сальниковой О. С. к Открытому акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: