Определение вступило в законную силу 14.10.2011

Дело № 2-1094/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

при секретаре Шморгуновой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бахышову Т. М оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Бахышову Т. М оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований истец указал, что **.**.**** ОАО «Альфа-Банк» и Бахышов Т. М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** рубля. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила *** рубля, проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бахышов Т. М. принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга в размере *** рубль, проценты - *** рублей, комиссию за обслуживание счета - *** рублей, штрафы и неустойки - *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя Д. В.Суворова с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бахышов Т. М. также в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Судом поставлен вопрос об оставлении требований ОАО «Альфа-Банк» без рассмотрения, поскольку истцом не подтверждены полномочия своего представителя, составившего и подписавшего исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления и подачу его в суд, оценив данные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерациидоверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд представителем истца Д. В. Суворовым, действующим на основании доверенности. К исковому заявлению приложена копия доверенности от **.**.****, выданная Председателем Правления Х. сроком на один год. Копия доверенности заверена лицом, которому она выдана, в то время как должна быть заверена лицом, ее выдавшим, либо иным уполномоченным лицом.

Применительно к положениям п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца должны прилагаться в оригинале или в виде заверенной в установленном порядке копии документа.

Определением суда от 29.08.2011 истцу было предложено представить к судебному заседанию оригинал, либо заверенную надлежащим образом копию доверенности на представителя истца, копия данного определения ОАО «Альфа-Банк» получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, однако истребуемые документы суду не были представлены.

В связи с чем, у суда не имеется оснований установить, что иск подписан и подан уполномоченным лицом и что имелась воля истца ОАО «Альфа-Банк» на предъявление иска.

Кроме того, срок действия доверенности, копия которой представлена Д. В. Суворовым, истек **.**.****.

На основании изложенного, считаю необходимым заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бахышову Т. М оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бахышову Т. М оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при подписании искового заявления уполномоченным представителем.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней.

Судья