Дело № 2-1041/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С., при секретаре Семенюта О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Ким С. В. о взыскании денежных средств и о расторжении договора, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» (далее по тексту ООО ««КА «Лайф») обратилось в суд с исковым заявлением к Ким С. В. (добрачная фамилия - Чалина) о взыскании с ответчика денежных средств в размере *** рублей, о расторжении с **.**.**** кредитного договора № ** от **.**.****, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «***» и Чалиной С. В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам ОАО «**» по кредитованию физических лиц на оплату товаров в виде подачи заявления на предоставления кредита по форме банка, согласно которому ОАО «***» предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 22 % годовых. В соответствии с Правилами ОАО «***» по кредитованию физических лиц и заявлением на предоставление кредита ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого месяца, начиная с **.**.**** равными по сумме платежами в размере *** рублей. **.**.**** между ОАО «***» и ООО «КА «Лайф» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6, в соответствии с которым ОАО «***» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к Чалиной С. В. ООО «КА «Лайф». **.**.**** истцом было направлено уведомление ответчику о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора № *** от **.**.****, продана по договору цессии ООО «КА «Лайф». Также в уведомлениях истец требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту и предлагает расторгнуть кредитный договор. Ответа на требование от ответчика не поступило. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** рублей. В соответствии с представленной ответчиком в судебном заседании справки о заключении брака № ** от **.**.**** фамилия Чалиной С. В. изменена на Ким. В судебное заседание представитель истца ООО «КА «Лайф» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ким С. В. в судебном заседании иск не признала, доверила дать пояснения по делу своему представителю. Представитель ответчика Ким С. В. - Дружинин А. Н., в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что из документов, представленных истцом, следует, что между ОАО «***» и ответчиком **.**.**** заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей под 22 % годовых. Однако, каких-либо денежных средств от ОАО «***» ответчик не получала, а также истец не предоставил доказательств их перечисления ответчику. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен **.**.**** сроком на 24 месяца. Соответственно срок возврата кредита истек **.**.****. Договор уступки прав требования (цессии) № 6 между ОАО «***» и ООО «КА «Лайф» заключен **.**.****. Таким образом, истец о нарушении своего права узнал не позднее **.**.****. Настоящее исковое заявление поступило в суд 26.07.2011, то есть с пропуском срока исковой давности. В связи с этим, просит в удовлетворении искового заявления ООО «КА «Лайф» отказать. Выслушав ответчика и его представителя, огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «***» в лице Председателя Правления З., действующего на основании Устава, и ООО «КА «Лайф» в лице Генерального директора К., действующего на основании Устава, был заключен договор № ** об уступке требований (договор цессии), согласно которому цедент ОАО «***» уступает цессионарию ООО «КА «Лайф» право требования задолженности с должника Чалиной С. В., возникшего из кредитного договора № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, что не противоречит нормам параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «***» и Ким (фамилия до брака Чалина) С. В. заключен кредитный договор № ** путем присоединения заемщика к Правилам ОАО «***» по кредитованию физических лиц на оплату товаров в виде подачи заявления на предоставления кредита по форме банка, в соответствии с которым Ким С. В. просила выдать ей кредит в размере *** рублей под 22 % годовых на срок 24 месяца. В соответствии с п. 1.3 Правил ОАО «***» по кредитованию физических лиц на оплату товаров заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящим правилам и производится в виде заполнения и подачи письменного заявления на предоставление кредита по форме банка, и является документом, подтверждающим факт заключения клиентом договора, в случае если банк предоставит кредит клиенту. Со стороны банка фактом подтверждения заключения кредитного договора является перечисление клиенту денежных средств в соответствии с п. 3.5. В соответствии с п. 3.5 указанных Правил после получения всех необходимых документов и принятия положительного решения о выдаче кредита, сумма кредита перечисляется в рублях Российской Федерации на рублевый счет клиента. Днем предоставления кредита считается день зачисления средств на счет клиента. Далее с рублевого счета клиента банк списывает и переводит денежные средства в оплату товаров на расчетный счет продавца, указанный в счет на доплату. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ОАО «***» по кредитному договору № ** на счет ответчика. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В связи с тем, что денежные средства по кредитному договору № ** на счет ответчика ОАО «***» не переводились, то суд приходит к выводу, что ОАО «***» не принял оферту. Кроме того, в заявлении на предоставлении кредита № ** от **.**.**** в п. 11 в графе «принятое решение» не стоит отметки о принятом по заявлению решении, что также свидетельствует о том, что ОАО «***» не принял предложения Ким С. В. заключить с ней кредитный договор. Ответчик в своих возражениях заявляет о пропуске истцом исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок кредитного договора № ** от **.**.**** установлен 24 месяца, то есть до **.**.****. Договор уступки прав требования (цессии) между ОАО «***» и ООО «КА «Лайф» был заключен **.**.****. Следовательно, истец знал о нарушении своего права с **.**.****, а в суд за защитой своего нарушенного права обратился 19.07.2011, то есть по истечении срока исковой давности, который истек **.**.****. Следовательно, истцом ООО «КА «Лайф» пропущен срок исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Ким С. В. о взыскании денежных средств и о расторжении договора отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 Судья:В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.