Решение вступило в законную силу 01.11.2011 Дело № 2-1081/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т. В., при секретаре Заричной С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В. А. к Билык О. П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Воробьев В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Билык О.П., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от **.**.**** в размере *** рублей, проценты по договору в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до **.**.****, удостоверенный нотариусом Кручининой Я. Ю., по которому он выступил займодавцем, а ответчик - заемщиком. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства в случае несвоевременного возврата им суммы займа уплатить штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Просит также взыскать с Билык О. П. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей. В судебное заседание истец Воробьев В. А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен, **.**.**** посредством телефонограммы обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Билык О. П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен, в суд направил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в части: взыскания задолженности в размере *** рублей, процентов по договору займа в размере *** рублей, а также расходов в размере *** рублей, в остальной части требований просит отказать в связи с их незаконностью. В ходе предварительного судебного заседания ответчик просил о снижении размеров процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая их завышенными. Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт заключения **.**.**** между сторонами договора займа подтверждается представленной суду договором займа денег серии 66 Б № **, удостоверенный Кручининой Я. Ю., замещающей временно отсутствующего нотариуса Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области Маслову Н. Н., согласно которого займодавец передал до подписания договора заемщику в собственность деньги в сумме *** рублей сроком до **.**.**** без начисления процентов, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок *** рублей. По условиям договора ответчик принял на себя также и обязательства в случае несвоевременного возврата им занятой суммы долга уплатить штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного и окончательного расчета. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга займодавец имеет право требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в срок, указанный в договоре, не выполнил, в связи с чем Билык О. П. обязан выплачивать Воробьеву В. А. штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного и окончательного расчета. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга и уплате штрафа в размере 1 % от суммы долга не исполнил. По договору займа от **.**.**** подлежат взысканию с ответчика проценты в размере заявленных истцом, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации *** рублей, из расчета 1 % от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки месяц, то есть, в период с **.**.**** по **.**.****, то есть за *** дней штраф составляет, исходя из суммы *** рублей (*** рублей х 1 % х *** дней = *** рублей). Данный факт подтверждает сам ответчик Билык О. П., который признал исковые требования в части взыскании суммы долга *** рублей и процентов, предусмотренных договором в размере *** рублей. С учетом изложенного выше подлежат удовлетворению исковые требования Воробьева В. А. о взыскании с Билык О. П. долга по договору займа в сумме *** рублей и процентов по договору займа в размере *** рублей. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации № 2618-У от 29.04.2011 процентная ставка рефинансирования с 03.05.2011 и по настоящее время составляет 8,25 %. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Воробьевым В.А. предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 03.05.2011 в размере 8,25 %, за период с **.**.**** по **.**.****, то есть, за *** дней - в размере *** рублей, исходя из расчета: *** рублей х 8,25 % : 360 х *** дней : 100= *** рублей. Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**.****, с суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25 % годовых; суд соглашается с представленными расчетами, которые судом проверены. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование денежными средствами до *** рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом соразмерности размера предъявленной к взысканию неустойки, не соответствующим последствиям нарушения обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку заявленные Воробьевым В.А. исковые требования удовлетворены судом частично, заявленные им требования о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № ** от **.**.**** об оплате услуг индивидуального предпринимателя Д. за консультацию, составление искового заявления истцом было уплачено *** рублей (л.д. 8), данный размер суд полагает разумным, в связи с чем указанные расходы в заявленном размере подлежат полному взысканию в пользу истца с ответчика в размере *** рублей. В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д. 5). Расходы Воробьева В. А., связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме *** рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Воробьева В. А. к Билык О. П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Билык О. П. в пользу Воробьева В. А. долг по договору займа от **.**.**** в размере *** (***) рублей, проценты по договору займа в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере *** (***тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд *** (**) рублей. В остальной части иска по взысканию неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья: Мотивированное решение составлено 21.10.2011 Судья: