Решение вступило в законную силу 08.11.2011 Дело № 2-1059/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В., с участием: представителя истца ОАО «НПК «Уралвагонзавод» - Бакланова И. А., действующего на основании доверенности № ** от **.**.****, выданной сроком на один год, ответчика Потеряева А. П., при секретаре Заричной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского к Потеряеву А. П. о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: 17.08.2011 Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (далее - ОАО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Потеряеву А. П., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** рублей и расходы по государственной пошлине в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период с **.**.**** по **.**.**** Потеряев А. П., являясь работником отдела ** ОАО «НПК «Уралвагонзавод», на основании трудового договора № ** от **.**.****, необоснованно получил возмещение по командировочным расходам. Будучи направленным с **.**.**** по **.**.**** в командировку в г. Златоуст, в соответствии с приказом № ** от **.**.****, для получения в ОАО «***» груза и доставки его в ОАО «НПК «Уралвагонзавод», достоверно зная, что полученные им **.**.****, в кассе Общества денежные средства по расходному кассовому ордеру № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, предназначенные для оплаты командировочных расходов с последующим отчётом по соответствующим документам, присвоил себе вверенные ему денежные средства в сумме *** рублей, при этом: Потеряев А. П. фактически не проживал в гостинице ООО «***» имеющей в городе Златоуст юридический адрес пр. ***, д. **. **.**.**** Потеряев А. П. умышленно предъявил заведомо подложные документы, а именно: счет № ** гостиницы ООО «***» от **.**.**** и кассовый чек гостиница ООО «***» от **.**.****, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг в период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей. Будучи направленным с **.**.**** по **.**.**** в командировку в г. Нелидово, г. Москва, в соответствии с приказом № ** от **.**.****, для получения в ООО «***» груза и доставки его в ОАО «НПК «Уралвагонзавод» достоверно зная, что полученные им **.**.****, в кассе Общества денежные средства по расходному кассовому ордеру № ** от **.**.**** в сумме *** рублей и по кассовому списку № *** от **.**.**** в сумме *** рубля предназначенные для оплаты командировочных расходов с последующим отчётом по соответствующим документам, присвоил себе вверенные ему денежные средства в сумме ** рублей, при этом: Потеряев А. П. фактически не проживал в гостинице ЗАО Туристический Гостиничный Комплекс «***» имеющей в городе Москва юридический адрес ***, **-**. **.**.**** Потеряев А. П. умышленно предъявил заведомо подложные документы, а именно: счет № ** гостиницы ЗАО Туристический Гостиничный Комплекс «***» от **.**.**** и кассовый чек гостиницы ЗАО Туристический Гостиничный Комплекс «***» от **.**.****, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг в период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей. Будучи направленным с **.**.**** по **.**.**** в командировку в г. Златоуст, в соответствии с приказом № ** от **.**.****, для получения в ОАО «***» груза и доставки его в ОАО «НПК «Уралвагонзавод» достоверно зная, что полученные им **.**.****, в кассе Общества денежные средства по расходно-кассовому ордеру № ** от **.**.**** в сумме *** рублей предназначенные для оплаты командировочных расходов с последующим отчётом по соответствующим документам, присвоил себе вверенные ему денежные средства в сумме *** рублей, при этом: Потеряев А. П. фактически не проживал в гостинице ООО «***» имеющей в городе Златоуст юридический адрес пр. ***, д. **. **.**.**** умышленно предъявил заведомо подложные документы, а именно: счет № ** гостиницы ООО «***» от **.**.**** и кассовый чек гостиница ООО «***» от **.**.****, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг в период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей. По данным фактам ***. Своими действиями Потеряев А. П. причинил ОАО «НПК «Уралвагонзавод» материальный ущерб на общую сумму *** рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «НПК «Уралвагонзавод» - Бакланов И. А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Потеряев А. П. исковые требования признал частично, подтвердил факт нахождения его в командировках в указанные в иске периоды и получение от предприятия-истца денежных средств, пояснив при этом, что часть полученных денежных средств он потратил на проживание в гостиницах. В первый раз: он проживал в гостинице на *** рублей, а отчитался на *** рублей, в Москве он потратил на проживание чуть меньше *** рублей, а отчитался на *** рублей, по 3 эпизоду отчитался на *** рублей, а потратил *** рублей. Документов, подтверждающих эти обстоятельства, у него нет. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Факт заключения трудового договора и наличия трудовых правоотношений между истцом ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и Потеряевым А. П. не оспаривается ответчиком и подтверждается письменными материалами дела - копиями трудового договора № ** от **.**.**** (л.д. 29) и приказов о приеме на работу на должность *** от **.**.**** (л.д. 30), о переводе с должности грузчика на должность *** от **.**.**** (л.д. 31). В соответствии со ст. 166 Трудового Кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В соответствии с п. 10 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства № 749 от 13.10.2008, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). В соответствии с пунктом 26 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства № 749 от 13.10.2008, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: - авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; - отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме. Если работник не отчитался в срок по полученным денежным средствам или не вернул их, то согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации для погашения неизрасходованных и своевременно не возвращенных денежных средств работодатели могут производить удержания из заработной платы работника. Решение об удержании невозвращенной суммы работодатель вправе принять не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного в приказе для такого возврата, и при условии, что работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Указанное решение должно быть оформлено приказом руководителя. В случае его отсутствия удержания из заработной платы могут быть произведены только в судебном порядке. На основании приказа № ** от **.**.**** Потеряев А. П. был направлен с **.**.**** по **.**.**** в командировку в г. Златоуст для получения в ОАО «***» груза и доставки его в ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (л.д. 12). В соответствии с данным приказом ответчик Потеряев А. П. получил денежные средства на командировочные расходы в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15). По прибытию из командировки ответчик Потеряев А. П. представил счет формы 3-Г № *** Гостиницы ООО «***» от **.**.**** на *** рублей за проживание с **.**.**** по **.**.**** и кассовый чек гостиницы ООО «***» от **.**.**** об уплате указанной суммы (л.д. 21); авансовый отчет № *** от **.**.**** за период нахождения в командировке с **.**.**** по **.**.**** на сумму *** рублей, из которых на оплату жилья Потеряевым А. П. израсходовано в командировке *** рублей (л.д. 20). В соответствии с приказом № ** от **.**.**** Потеряев А. П. был направлен в командировку с **.**.**** по **.**.**** в г. Нелидово, г. Москва, для получения в ООО «***» груза и доставки его в ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (л.д. 13), для чего **.**.**** Потеряев А. П. получил в кассе Общества денежные средства по расходному кассовому ордеру № ** от **.**.**** в сумме *** рублей и по кассовому списку № ** от **.**.**** в сумме *** рубля, предназначенные для оплаты командировочных расходов (л.д. 16, 17). По прибытию из командировки ответчик Потеряев А. П. представил счет формы 3-Г № ** ЗАО Туристический Гостиничный Комплекс «***» имеющего в г. Москва юридический адрес: ***, **-**, на *** рублей за проживание с **.**.**** по **.**.**** и кассовый чек от **.**.**** об уплате указанной суммы (л.д. 24); авансовый отчет № ** от **.**.**** за период нахождения в командировке с **.**.**** по **.**.**** на сумму *** рублей**.**.****, из которых на оплату жилья Потеряевым А. П. израсходовано в командировке *** рублей (л.д. 23). В соответствии с приказом № ** от **.**.**** Потеряев А. П. был направлен с **.**.**** по **.**.**** в командировку в г. Златоуст для получения в ОАО «***» груза и доставки его в ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (л.д. 14). На основании данного приказа ответчик Потеряев А. П. получил денежные средства на командировочные расходы в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19). По прибытию из командировки ответчик Потеряев А. П. представил счет формы 3-Г № ** Гостиницы ООО «***» от **.**.**** на *** рублей за проживание с **.**.**** по **.**.**** и кассовый чек гостиницы ООО «***» от **.**.**** об уплате указанной суммы (л.д. 27); авансовый отчет № ** от **.**.**** за период нахождения в командировке с **.**.**** по **.**.**** на сумму *** рублей, из которых на оплату жилья Потеряевым А. П. израсходовано в командировке *** рублей (л.д. 26). В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии с исковым заявлением и пояснениями представителя истца, документы, подтверждающие оплату проживания в гостинице, приложенные ответчиком к авансовому отчету, подложные и не соответствуют действительности. Подложность представленных ответчиком документов по всем трем командировкам подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного в отношении Потеряева А. П., исследованными в судебном заседании: по командировкам с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в г. Златоуст - справкой Директора ООО «***» от **.**.****, согласно которой, Потеряев А. П. в период с **.**.**** по **.**.**** в гостинице «***» ООО «***» не проживал; и заключениями технико-криминалистической экспертизы документов № ** от **.**.**** и № ** от **.**.****; по командировке с **.**.**** по **.**.**** в г. Нелидово, г. Москва - справкой ЗАО Туристический гостиничный комплекс «***» № ** от **.**.****, из которой следует, что Потеряев А. П. в период с **.**.**** по **.**.**** в указанной гостинице не проживал; заключением технико-криминалистической экспертизы документов № ** от **.**.****. В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Заключение экспертов, данное в ходе уголовного дела, представлено в качестве письменного доказательства, является относимым, допустимым, поэтому может быть положено в основу решения суда. Содержащиеся в заключении выводы ответчиком не опровергнуты. *** (л.д. 8-11). Поскольку судом установлено, что в подтверждение произведенных расходов на оплату жилья Потеряев А. П. представил работодателю подложные документы, то суд приходит к выводу, что ответчиком Потеряевым А. П. действительно был причинен ущерб работодателю, так как им в нарушение п. 26«Положения об особенностях направления работников в служебные командировки» к авансовым отчетам о командировках не приложены надлежащие документы, подтверждающие израсходованные им суммы на жилье. Доводы ответчика о том, что часть денежных средств из *** рублей он потратил на проживание в г. Златоусте и г. Москве в других гостиницах, суд во внимание не принимает. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Однако в нарушение указанной нормы и вышеназванной Инструкции Потеряевым А. П. не были представлены документы, с достоверностью подтверждающие несение им расходов в командировках, и в то же время не возвращена работодателю полученная от него денежная сумма. В этом и заключается очевидная противоправность и виновность его поведения (бездействия). Данная сумма как раз и является ничем иным как прямым действительным ущербом ОАО «НПК «Уралвагонзавод», поскольку отражает реальное уменьшение его наличного имущества. На основании изложенного, суд считает требования истца о возмещении материального ущерба в размере *** рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В материалах дела имеется платежное поручение № ** об уплате ОАО «НПК «Уралвагонзавод» государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере в размере *** рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского к Потеряеву А. П. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Потеряева А. П. в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского материальный ущерб в размере *** (***) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил. Судья: Мотивированное решение изготовлено 27.10.2011 Судья: