№ 2-1182/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Решетниковой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой Л. А. к Францкевичу М. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

Боталова Л. А. обратилась в суд в иском к Францкевичу М. Н., в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил в порядке наследования по закону после смерти матери С., последовавшей **.**.****.

В обоснование требований истец указала, что спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ** от **.**.**** принадлежит на праве равно-долевой собственности С. и Ф., которые приходятся ей соответственно матерью и родным братом. С. умерла **.**.****. Ф. умер **.**.****. Умершие завещаний при жизни не составляли. После смерти С. наследником по закону первой очереди является она и ее брат Ф. Однако ни она, ни ее брат своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку сразу же после ее смерти взяла себе на память принадлежащие ей веще - хрустальный сервиз, альбом с семейными фотографиями, набор постельного белья.

02.11.2011 истец изменила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.

В судебном заседании истец Боталова Л. А. отказалась от исковых требований в полном объеме, высказывая не желание их поддерживать.

Ответчик Францкевич М. Н. и его представитель Воробьев А. С. полагали возможным принять отказ истца от заявленных ею исковых требований.

Третье лицо нотариус Завьялова Т. С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Боталовой Л. А. от искового требования, предъявленного к Францкевичу М. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Боталовой Л. А. от искового требования к Францкевичу М. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу № 2-1182/2011 по иску Боталовой Л. А. к Францкевичу М. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: