Решение вступило в законную силу 29.11.2011

Дело № 2-1374/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием истца Фадеева В. И. и его представителя Массарова К. Б.,

ответчика Маловой С. В.,

при секретаре Костоусовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В. И. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и Маловой С. В. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев В. И. обратился в суд с исковым заявлением к МО «город Нижний Тагил» и Маловой С. В., в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил в порядке наследования по закону после смерти Ф., последовавшей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную трехкомнатную квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил общей площадью 53,2 кв.м, в том числе жилой площадью 37,30 кв.м, принадлежащую на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ** от **.**.****, зарегистрированного в Нижнетагильском Бюро технической инвентаризации **.**.**** за № **, на праве равно-долевой (по 1/2 доли) собственности ему, Фадееву В. И. и его жене Ф. **.**.**** его жена умерла. При жизни Ф. завещаний не составляла. Он, являясь наследником, **.**.****, то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу Кручининой Я. Ю. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти жены. Нотариус отказал ему в совершении данного нотариального действия на том основании, что в договоре передачи квартиры в собственность № ** 1/2 доля в праве собственности принадлежит Ф., а имя его жены - А. Таким образом, в данном договоре при написании имени его жены была допущена ошибка, в связи с которой он в настоящее время лишен возможности принять наследство после ее смерти в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Также от брака у них имеется дочь Малова (Фадеева) С. В., которая не претендует на наследство.

В судебном заседании истец Фадеев В. И. исковые требования и их основания поддержал в полном объеме.

Представитель истца Массаров К. Б. также поддержал требования истца Фадеева В. И. в полном объеме, указав, что истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены Ф. в установленный законом срок, был лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в договоре передачи квартиры в собственность граждан № ** имя его жены «А.» указано неверно - кАк «А.», хотя в действительности право на приватизацию жилой площади реализовала Ф., что подтверждается указанным собственноручно в разделе договора «подписи сторон» имени «А.».

Ответчик Малова С. В. с иском согласилась, указав, что возражений против заявленных отцом Фадеевым В. И. требований не имеет, заявлений нотариусу в установленный законом срок не подавала, так как не претендует на наследство.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки (л.д. 33); причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Кручинина Я. Ю., в судебное заседании не явилась, о рассмотрении дела извещена и в своем заявлении от 14.11.2011 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказавшись по заявленным требованиям - на усмотрение суда (л.д. 48).

Заслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Факт смерти Ф., **.**.**** года рождения, а, следовательно, факт открытия наследства, подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о смерти III-АИ № **, выданного **.**.**** Отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 9), из которого следует, что Ф. умерла **.**.**** в городе Нижний Тагил.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ** от **.**.****, зарегистрированного в Нижнетагильском Бюро технической инвентаризации **.**.**** за № **, собственниками квартиры № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил на праве равно-долевой (по 1/2 доли) собственности являются Фадеев В. И., **** года рождения, и Ф., **** года рождения (л.д. 8).

**.**.**** истец Фадеев В. И. обратился к нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Кручининой Я. Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону после смерти жены Ф., умершей **.**.**** (л.д. 39).

Однако в выдаче свидетельства о праве наследство по закону истцу нотариусом Кручининой     Я. Ю. было отказано, так как в представленных заявителем правоустанавливающих документах - договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ** от **.**.**** и удостоверяющих личность Ф. документах имелись противоречия в имени наследодателя Ф., а именно: вместо имени «А.» в договоре указано, что право на бесплатную приватизацию 1/2 доли квартиры № ** дома № ** по ул.*** в городе Нижний Тагил использовала Ф., **** года рождения, жена Фадеева В. И.

Судом также установлено, что в договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ** от **.**.**** при указании имени Ф. допущена ошибка - вместо имени «А.», указано - «А.». О данном факте свидетельствуют следующие обстоятельства. Как следует из копии заявления о передаче квартиры в собственность граждан на имя Главы администрации город Д. от **.**.**** Ф. просит передать в совместную собственность с Фадеевым В. И. квартиру ** дома ** по улице *** в городе Нижний Тагил. При заключении договора приватизации покупателем Ф. в графе «покупатель» собственноручно указано свое имя как «А.» (л.д. 8, 49-50, 51).

Как следует из справки МУ «Служба правовых отношений» № ** (л.д. 13), выписки из домовой книги (л.д. 53) и копии ордера (л.д. 52) с **.**.**** в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области по день смерти была зарегистрирована жена Фадеева В. И. - Ф, **** года рождения.

Также истцом представлено свидетельство о браке I-ЮН № ** от **.**.**** из которого следует, что Фадеев В. И. с **.**.**** состоит в браке с Ф., которой после брака присвоена фамилия Ф. (л.д. 10), и свидетельство о крещении Ф. с переводом на русский язык, где также указано имя «А.» (л.д. 11, 12).

Таким образом, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным, что зарегистрированная на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ** от **.**.**** 1/2 доля в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в городе Нижний Тагил на имя Ф. принадлежала Ф., умершей **.**.****. Следовательно, указанная доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ф. при жизни завещания не составляла.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти Ф. являются ее муж Фадеев В. И. и дочь Маслова С. В. При этом дочь Маслова С. В. заявила о своем нежелании претендовать на открывшуюся часть наследства после смерти матери, о чем указала в судебном заседании. Также из копии наследственного дела после смерти Ф. следует, что к нотариусу обратился Фадеев В. И. с заявлением о принятии наследство по закону, в установленный законом шестимесячный срок до 03.11.2011 дочь Маслова С. В. с заявлением к нотариусу не обращалась.

Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании было установлено, что Фадеев В. И. обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ф., поскольку продолжает проживать в указанном жилом помещении, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Фадеева В. И. удовлетворить в полном объеме: признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены Ф., последовавшей **.**.****, на 1/2 долю квартиры № ** в доме № ** по ул.*** в городе Нижний Тагил.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фадеева В. И. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и Маловой С. В. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Фадеевым В. И. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по закону после смерти Ф., последовавшей **.**.**** в городе Нижний Тагил.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011.

Судья -         Е. Ю. Сорокина