Решение вступило в законную силу 03.12.2011

        Дело № 2-1355/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием представителя истцов Дорониной С.В., действующей на основании доверенности № 66 АА ** от **.**.****,

представителя ответчика адвоката Волосатова В. Ф., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Шморгуновой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой И. Д., Киселева Н. С. к Киселеву А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева И. Д., Киселев Н. С. обратились в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с исковым заявлением к Киселеву А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения - квартиры № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. **.**.**** ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников. В связи с переездом на постоянное место жительство в г. Екатеринбург, в **** году квартира была передана в пользование Киселева А. С. до *** года, после чего ответчик добровольно выселился из указанной квартиры, переехал в родителям, затем в съемную квартиру, после чего уехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. На основании изложенного, просят признать Киселева А. С. прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, установить его место жительства суду не представилось возможным, судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Киселева А. С. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат.

В судебное заседание истцы Киселева И. Д., Киселев Н. С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель истцов Доронина С. В. суду пояснила, что ответчик Киселев А. С. приходится истцам Киселевой И. Д., Киселеву Н. С. сыном и братом соответственно. Представитель проживала в спорной квартире до **** года вместе с ответчиком, поскольку на тот период времени являлась его гражданской супругой и носила фамилию Жидкова. В **** году они с Киселевым А. С. сняли иное жилье в Дзержинском районе города Нижний Тагил, где проживали до **** года, затем семья распалась. В **** году она подала заявление на взыскание с ответчика алиментов на содержание ребенка, а с *** года ответчик находится в розыске как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, в связи с чем его местонахождение неизвестно.

Ответчик Киселев А. С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по месту его регистрации.

Представитель ответчика Киселева А. С. адвокат Волосатов В. Ф., действующий по назначению на основании ордера, возражал против заявленных требований, поскольку ему не известна позиция доверителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил общей площадью 60,4 кв.м., принадлежащую на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от **.**.**** № ** на праве собственности Киселевой И. Д. и Киселеву Н. С. по 1/2 доли (л.д.7 ).

Согласно справке МУ «Служба правовых отношений» и копиям поквартирной карточки и карточек регистрации в квартире по ул. ***, **-**, зарегистрирован Киселев А. С. с **.**.**** (л.д. 29, 30).

Доводы представителя истцов о том, что ответчик скрывается и его местонахождение неизвестно, подтверждаются имеющимся в материалах дела постановлением от **.**.****судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области города Нижний Тагил о розыске должника - Киселева А. С в связи с неуплатой алиментов в пользу взыскателя Д. (л.д. 12). Согласно сообщению начальника штаба ОВД по Дзержинскому району города Нижний Тагил в отношении Киселева А. С., **.**.**** года рождения заведено розыскное дело № ** от **.**.**** по постановлению о розыске должника-ответчика Киселева А. С., однако место нахождение Киселева А. С. установить не удалось (л.д. 13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. суду пояснил, что ответчика знает, тот проживал в доме ** по ул. ***, также со слов ответчика ему известно, что потом он переехал в Алтайский микрорайон, а квартиру сдавал, с **** года свидетель ответчика не видел.

Свидетель Р. суду пояснила, что с **** года проживает в квартире № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, ей известно, что Киселев А. С. встречался с Д., затем они проживали совместно, а в **** они переехали проживать на ул. ***, с **** года его не видела.

Свидетель Ч. суду пояснила, что в **** году ее семья предоставила принадлежащую им квартиру в доме по ул. *** для проживания Д. и Киселеву. Они проживали в квартире, затем Д. съехала, а Киселев А. С. остался проживать. В связи с тем, что ответчик не оплачивал коммунальные услуги и не выезжал добровольно из квартиры, им пришлось его выселять в судебном порядке. С **** года она ответчика не видела.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик до **** года проживал в спорной квартире, затем добровольно выехал из спорной квартиры и вместе со своей гражданской супругой проживал в ином жилом помещении, откуда в **** года был выселен, дальнейшее постоянное место жительства ответчика судом не установлено. На протяжении длительного времени желания вселиться в спорное жилое помещение не высказывал. В настоящее время членом семьи собственников спорного жилого помещения ответчик не является, поскольку собственники постоянно проживают в г. Екатеринбурге, по указанному адресу не проживает, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, коммунальные платежи ответчик не производит.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Киселев А. С. прекратил право пользования квартирой № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.

Факт регистрации Киселева А. С. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация Киселева А. С. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не было.

На основании изложенного суд находит, что исковые требования Киселевой Ирины Дмитриевны, Киселева Николая Сергеевича к Киселеву Александру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой И. Д., Киселева Н. С. к Киселеву А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Киселева А. С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом № **, квартира № **.

Решение является основанием для снятия Киселева А. С, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом № **, квартира № **.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней.

Судья: