Определение вступило в законную силу 22.11.2011

          Дело №2-974/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием представителей истца Конева О. В. - Дружинина А. Н. и Паньшина А. А., действующих на основании доверенности № 66 АА **,

ответчика Конева А. И., его представителя Багаевой О. Н. действующей на основании доверенности № 66 АА ** от **.**.****,

при секретаре Костылевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева О. В. к Коневу А. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Конев О. В. через своего представителя Дружинина А. Н., действующего на основании доверенности 66 АА № **, выданной **.**.**** сроком на три года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Кручининой Я. Ю., зарегистрированной в реестре за № **, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд, обратился в суд с исковым заявлением к Коневу А. И., в котором просит восстановить пропущенный им срок для принятия наследства по закону после смерти К., последовавшей **.**.****. В обоснование заявленных требований указал, что является родным сыном К., умершего **.**.****. О смерти отца узнал только в *** года после ***. После того как истец узнал о смерти отца, ему стало известно, наследство после смерти К. принял брат умершего - Конев А. И. Полагает, что пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.

19.08.2011 принято дополнительное исковое заявление Конева О. В. к Коневу А. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону.

25.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Зайцева С. В., поскольку ответчиком ей была продана квартира № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, являющаяся наследственным имуществом после смерти К.

Истец Конев О. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, направил в суд своих представителей.

В судебном заседании представитель истца Дружинин А. Н., действующей на основании доверенности, предоставляющей право представителю отказаться от исковых требований, заявил ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований к Коневу А. И о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону, в связи с внесудебным урегулированием спора следующим образом: ответчик Конев А. И. передал доверенному лицу Конева О. В. денежную компенсацию доли в наследственном имуществе.

Представитель истца Паньшин А. А. поддержал ходатайство Дружинина А. Н., действующего в интересах истца, об отказе от исковых требований полностью.

Ответчик Конев А. И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он передал доверенному лицу Конева О. В. денежную компенсацию его доли в наследстве.

Третье лицо Зайцева С. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьялова Т. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. - Сариковой С. В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, поскольку он не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Других лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты при рассмотрении спора судом не установлено. Полномочия представителя истца на право отказа от иска проверены.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Конева О. В от исковых требований к Коневу А. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Производство по делу по иску Конева О. В. к Коневу А. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Коневу О. В право на возврат государственной пошлины в размере *** (***) рублей, уплаченной им при подаче искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: