Решение вступило в законную силу 18.11.2011 Дело № 2-1138/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А., с участием истца Шавриковой Т. В., ответчика Ельнякова О. В., при секретаре Костылевой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавриковой Т. В к Ельнякову О. В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шаврикова Т. В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Ельнякову О. В. о взыскании морального вреда в сумме *** рублей, а также возмещении судебных расходов в общей сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.***** в 19:30 Ельняков О. В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, у дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, не уступил ей, как пешеходу, дорогу при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на нее. Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 06.04.2011 Ельняков О. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, как владельца источника повышенной опасности, ей были причинены телесные повреждения в виде ***, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. Действиями Ельнякова О. В. ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия она испытала сильное физическое, психологическое и нервное воздействие, в течение более трех месяцев не могла ***, длительный период времени находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в настоящее время вынуждена ***, до настоящего времени ***. Исковые требования основывает на статьях 1099, 151, 1101, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика и понесенные по делу судебные расходы в размере *** рублей, из который *** рублей, понесены в связи с оплатой юридических услуг, и *** рублей - в связи с оплатой государственной пошлины. В судебном заседании истец Шаврикова Т. В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, поддержав изложенное в исковом заявлении, дополнила, что определенное время после полученной травмы не могла ***. После дорожно-транспортного происшествия Ельняков О. В. самостоятельно доставил её в больницу, в дальнейшем предлагал в добровольном порядке возместить моральный вред, но её не устроила предложенная сумма. Ответчик Ельняков О. В. исковые требования Шавриковой Т. В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал частично - в сумме *** рублей, и требования о возмещении судебных расходов в размере *** признал, пояснил, что является собственником автомашины «***», государственный регистрационный знак ***. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия **.**.***** с его участием, указанные истцом, наличие своей вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицает. Наличие в момент дорожно-транспортного происшествия в действиях Шавриковой Т. В. вины, в том числе грубой неосторожности, не усматривает. Действия непреодолимой силы, приведшей к причинению Шариковой Т. В. вреда здоровью, место не имело. При разрешении спора просил учесть его материальное положение, а именно: нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ***, среднемесячный заработок около *** рублей; наличие *** группы инвалидности, в связи с чем размер ежемесячной пенсии составляет около *** рублей. Автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, до настоящего времени находится в его собственности, ее стоимость он оценивает в *** рублей. Выслушав истца Шаврикову Т. В., ответчика Ельнякова О. В., свидетелей Ш., Д., изучив материалы гражданского дела, обозрев медицинскую карту Шавриковой Т. В., суд приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.***** с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ельнякова О. В., и участника движения - пешехода Шавриковой Т. В. при следующих обстоятельствах: **.**.***** в 19:30 Ельняков О. В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, у дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Шавриковой Т. В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате чего Шавриковой Т. В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Данный факт подтверждается копиями протокола об административном правонарушении от **.**.*****, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.*****, постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.04.2011 (л.д. 6-8). Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 06.04.2011 по указанному факту дорожно-транспортного происшествия Ельняков О. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление, как установлено в судебном заседании, не обжаловано и вступило в законную силу. Принадлежность автомашины «***», государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия и в настоящее время Ельнякову О. В. подтверждается объяснениями последнего, карточкой учета транспортных средств (л.д. 22), представленной ответчиком копией свидетельства о регистрации транспортного средства, и не оспаривалась участниками процесса. Таким образом, установлена вина Ельнякова О. В. в совершении **.**.***** дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Шавриковой Т. В. были причинены телесные повреждения в виде ***, которые согласно заключению эксперта № ** от **.**.***** расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (данные обстоятельства установлены постановление Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 06.04.2011 (л.д. 8). Наличие вины, в том числе грубой неосторожности, в действиях самой Шавриковой Т. В. в момент дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено. На действие непреодолимой силы, повлекшей причинение Шавриковой Т. В. указанных телесных повреждений, ответчик не ссылался. Согласно выписке из истории болезни № ** МУЗ ЦГБ № 1 Шаврикова Т. В. проходила стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии с **.**.***** по **.**.***** с диагнозом: ***, выписана на амбулаторное долечивание (л.д. 29). В судебном заседании обозревалась амбулаторная карта травматологического больного, из которой следует, что Шаврикова Т. В. с **.**.***** по **.**.***** проходила амбулаторное лечение в связи с направлением из МУЗ ЦГБ № 1 с диагнозом: ***. Допрошенные в качестве свидетелей Ш. - ***, Д. - ***, общавшиеся с Шавриковой Т. В. до дорожно-транспортного происшествия, непосредственно после него и по настоящее время, в полном объеме подтвердили объяснения истца о причиненных ей физическом вреде, наступивших последствиях и ее нравственных страданиях по данному поводу. Каких-либо оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не усматривается и не заявлено ответчиком. Показания свидетелей согласуются друг с другом и изложенными выше материалами дела. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика; наличие вины, в том числе грубой неосторожности, в действиях истца в момент дорожно-транспортного происшествия не имеется; степень физических и нравственных страданий, причиненных Шавриковой Т. В., с учетом индивидуальных особенностей последней - на момент дорожно-транспортного происшествия истцу исполнилось *** лет, причинение средней тяжести вреда здоровью, прохождение длительного лечения - на протяжении полугода, наступившие последствия - указала, что испытывает ***. Между тем, суд учитывает семейное и материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мать - пенсионера, среднемесячный заработок и пенсию в общем размере около *** рублей, наличие в собственности автомашины «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью около *** рублей. Таким образом, основываясь на совокупности изложенных выше обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования Шавриковой Т. В. к Ельнякову О. В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично - в сумме *** рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме *** рублей отказать. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Шаврикова Т. В. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей за консультацию, подготовку искового заявления, а также *** рублей по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером (л.д. 5, 9). Требование истца о возмещении указанных судебных расходов признано ответчиком. Поэтому суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов *** рублей, при этом суд учитывает сложность настоящего дела, объем работы, выполненной представителем. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шавриковой Т. В. к Ельнякову О. В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Ельнякова О. В. в пользу Шавриковой Т. В. в возмещение морального вреда *** рублей (***). В удовлетворении остальной части исковых требований Шавриковой Т. В. к Ельнякову О. В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме *** рублей отказать. Требования Шавриковой Т. В. к Ельнякову О. В о возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ельнякова О. В. в пользу Шавриковой Т. В. в возмещение судебных расходов *** рублей (***). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение составлено 07.11.2011 Судья: