Определение вступило в законную силу 01.11.2011

       Дело № 2-995/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием помощника старшего прокурора Дзержинского района город Нижний Тагил Свердловской области Борисовой Н. В.,

представителя ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил» и КУМИ Администрации города Нижний Тагил Бунькова А. В., действующего по доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Водоканал-НТ» Ивина Н. В., действующего по доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Софиевой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности принять в муниципальную собственность участок транзитного водопровода, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка транзитного водопровода; о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка транзитного водопровода; о возложении обязанности принять меры к определению способа обслуживания, содержания участка транзитного водопровода путем размещения муниципального заказа, заключения муниципального контракта и последующей передачи имущества для содержания и обслуживания лицу, с которым будет заключен муниципальный контракт,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2011 Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», в котором просил обязать Администрацию МО «город Нижний Тагил» принять в муниципальную собственность участок транзитного водопровода, расположенный в подвале дома № ** по *** проспекту (от места разводки водопровода непосредственно на дом № ** по *** проспекту до места выхода водопровода из границ дома № ** по *** проспекту); принять меры к определению способа его обслуживания, содержания данного участка транзитного водопровода.

30.05.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 30.06.2011 по итогам проведения опроса по гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил.

13.07.2011 определением судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Цыдаевой В. П. гражданское дело направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

03.08.2011 гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

08.08.2011 определением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.

26.08.2011 определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил к производству суда принято уточненное исковое заявление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил, в котором прокурор просил признать незаконным бездействие Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил, выразившееся в непринятии мер к обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка транзитного водопровода, расположенного в подвале дома № ** по *** проспекту (от места разводки водопровода непосредственно на дом № ** по *** проспекту до места выхода водопровода из границ дома № ** по *** проспекту);

обязать Администрацию Муниципального образования «город Нижний Тагил» и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка транзитного водопровода, расположенного в подвале дома № ** по *** проспекту (от места разводки водопровода непосредственно на дом № ** по *** проспекту до места выхода водопровода из границ дома № 87 по *** проспекту);

обязать Администрацию Муниципального образования «город Нижний Тагил» и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил на период времени до определения юридического собственника указанного бесхозяйного имущества, принять меры к определению способа обслуживания, содержания данного участка транзитного водопровода путем размещения муниципального заказа, заключения муниципального контракта и последующей передачи имущества для содержания и обслуживания лицу, с которым будет заключен муниципальный контракт.

При этом об отказе от исковых требований к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности принять в муниципальную собственность участок транзитного водопровода прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области заявлено не было.

07.10.2011 в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило заявление заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Коваленко Н. Н. об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу к Администрации МО «город Нижний Тагил», Комитету по управлению муниципальным имуществом город Нижний Тагил в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Из заявления следует, что **.**.**** сотрудниками прокуратуры района совместно с сотрудниками ООО «УК «Райкомхоз-НТ» было произведено обследование водопроводных инженерных коммуникаций в подвале дома № ** по *** проспекту, в ходе которого было установлено, что холодное водоснабжение дома № ** по *** проспекту города Нижний Тагил осуществляется таким образом, как изображено на схеме, представленной ООО «Водоканал-НТ», то есть, разводящая сеть от трубопровода, с помощью которого осуществляется водоснабжение непосредственно квартир в доме № ** по *** проспекту, расположена в самом конце трубопровода, в связи с чем, учитывая содержание ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, данный участок трубопровода не может быть признан транзитным, является общедомовым имуществом, а обязанность по его содержанию возложена на управляющую компанию, поэтому исковое заявление было предъявлено необоснованно.

19.10.2011 в судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисова Н. В. поддержала отказ об исковых требований к Администрации МО «город Нижний Тагил», Комитету по управлению муниципальным имуществом города Нижний Тагил по настоящему гражданскому делу в полном объеме по основаниям, изложенным в вышеуказанном заявлении.

Представитель ответчиков Администрации МО «город Нижний Тагил» и КУМИ Администрации города Нижний Тагил Буньков А. В., представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Водоканал-НТ» Ивин Н. В. полагали необходимым принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «УК Райкомхоз-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчиков, представителя третьего лица на стороне ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом в судебном заседании старшему помощнику прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисовой Н. В. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа прокурора от исковых требований у суда не имеется, указанный отказ от иска подробно мотивирован, доводы прокурора согласуются с материалами гражданского дела, в связи с чем заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности принять в муниципальную собственность участок транзитного водопровода, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка транзитного водопровода; о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка транзитного водопровода; о возложении обязанности принять меры к определению способа обслуживания, содержания участка транзитного водопровода путем размещения муниципального заказа, заключения муниципального контракта и последующей передачи имущества для содержания и обслуживания лицу, с которым будет заключен муниципальный контракт.

Производство по гражданскому делу № 2-995 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности принять в муниципальную собственность участок транзитного водопровода, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка транзитного водопровода; о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка транзитного водопровода; о возложении обязанности принять меры к определению способа обслуживания, содержания участка транзитного водопровода путем размещения муниципального заказа, заключения муниципального контракта и последующей передачи имущества для содержания и обслуживания лицу, с которым будет заключен муниципальный контракт, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: