Определение вступило в законную силу 10.12.2011

          Дело № 2-1343/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истца Найденовой Е. А.,

представителя ответчика Табачок Е. А.,

при секретаре Шморгуновой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденовой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каприз-НТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Найденова Е. А. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каприз-НТ» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что **.**.****заключила с ответчиком договор о подборе, бронировании и приобретении тура в *** на двоих человек в период с **.**.**** по **.**.****. В качестве предоплаты **.**.**** истцом были внесены денежные средства в сумме *** рублей, а **.**.**** доплата в размере *** рублей, таким образом, оплата тура была произведена в полном размере. Позже, в связи с невозможностью исполнения договора, истцу был предложен другой тур, но бронированием данного тура ответчик не занимался. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму в размере *** рублей, полное возмещение убытков, причиненных нарушением сроков выполнения услуги - дорожно-транспортные расходы в сумме *** рублей, неустойку в размере 3 % с **.**.**** по день вынесении решения суда, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик ООО «Каприз 2000-НТ» в лице директора Табачок Е. А. признает требования Найденовой Е. А. о возмещении стоимости по договору *** рублей о взыскании убытков в сумме *** рублей, требования о компенсации морального вреда в сумме *** рублей, оплаты юридических услуг в размере *** рублей. Всего на сумму *** рублей;

- истец Найденова Е. А. отказывается от требований неустойки в сумме *** рублей;

- в счет погашения задолженности ответчик предоставляет туристическую услугу: выезд за границу в *** на сумму *** рублей. Остаток в размере *** рублей ответчиком оплачивается до **.**.****.

Третье лицо Попова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «Натали-Турс» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утверждение представленного сторонами мирового соглашения, поскольку условия представленного на утверждение мирового соглашение не противоречат положениям Федерального закона «О защите прав потребителя» и Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Права и обязанности третьих лиц заключаемым мировым соглашением не нарушаются. Третье лицо Попова Т. В., работавшая менеджером в ООО «Каприз-НТ» и непосредственно получавшая от истца денежные средства за предоставление туристической услуги, своих возражений относительно исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Найденовой Е. А и Обществом с ограниченной ответственностью «Каприз-НТ», на следующих условиях:

- ответчик ООО «Каприз 2000-НТ» в лице директора Табачок Е. А. признает требования Найденовой Е. А. о возмещении стоимости тура по договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, о взыскании убытков в сумме *** рублей, требования о компенсации морального вреда в сумме *** рублей, оплаты юридических услуг в размере *** рублей, всего на сумму *** рублей;

- истец Найденова Е. А. отказывается от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каприз-НТ» неустойки за неисполнение обязательств по договору в сумме *** рублей;

- в счет погашения задолженности ответчик предоставляет Найденовой Е. А. туристическую услугу: тур в *** на сумму *** рублей. Остаток задолженности в размере *** рублей ООО «Каприз-НТ» выплачивает Найденовой Е. А в срок до **.**.****.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1343/2011 по иску Найденовой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каприз-НТ» о защите прав потребителей, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: