Решение вступило в законную силу 06.12.2011

        Дело № 2-1300/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием представителя ответчика Никитиной Е. Н., действующей на основании доверенности № 66 ** от **.**.****,

при секретаре Шморгуновой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фоминых В. А. к Ванчугову Д. В., Чихалову А. А о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Фоминых В. А. обратился в Дзержинский районный суд с иском к Ванчугову Д. В., Чихалову А. А. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указал, что **.**.**** приобрел у Чихалова А. А. автомобиль марки «***», **** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов *** за 140 000 рублей, о чем была выписана справка-счет. Собственником автомобиля являлся Чихалов А. А. согласно паспорту транспортного средства. Деньги за автомобиль переданы ответчику при получении указанного автомобиля. Позже истцу стало известно, что до продажи автомобиля истцу, ответчик продал его Ванчугову Д. В. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 25.09.2008 исковые требования Ванчугова Д. В. к Фоминых В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, на истца возложена обязанность передать Ванчугову Д. В. спорный автомобиль. Указанное решение не было исполнено, поскольку не удалось установить местонахождение автомобиля. 18.09.2009 изменен способ исполнения решения суда, с Фоминых В. А. в пользу Ванчугова Д. В. взыскана стоимость автомашины в размере *** рублей, указанная сумма полностью выплачена истцом. На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец, а также ответчик Чихалов А. А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Ванчугова Д. В. - Никитина Е. Н. в судебном заседании признала исковые требования в части признания права собственности на автомобиль, просила отказать в требовании о взыскании с ответчика государственной пошлины, поскольку ответчик никаких прав Фоминых В. А. не нарушал, напротив, Фоминых В. А. длительное время не исполнял судебное решение о возврате Ванчугову Д. В. автомобиль, в результате чего Ванчугов Д. В. вынужден был изменить способ исполнения судебного решения и взыскать за автомобиль деньги.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 25.09.2008 исковые требования Ванчугова Д. В. к Фоминых В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, на Фоминых В. А. возложена обязанность по передаче Ванчугову Д. В. автомобиля «***» (л.д. 5-8).

Указанным судебным решением установлено, что Ванчугов Д. В. является законным владельцем спорного транспортного средства на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 18.09.2009 изменен способ исполнения решения Дзержинского районного суда от 25.09.2008, с Фоминых В. А. в пользу Ванчугова Д. В. взыскана стоимость автомобиля «***» в размере *** рублей (л.д. 9-10).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от **.**.**** судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Т., исполнительное производство в отношении должника Фоминых В. А. о взыскании в пользу Ванчугова Д. В. денежных средств в сумме *** рублей окончено на основании выполнения в полном объеме требований исполнительного документа (л.д. 15).

Таким образом, установлено, что Фоминых В. А. выплатил Ванчугову Д. В. стоимость автомобиля в размере *** рублей, вследствие чего Ванчугов Д. В. утратил интерес к данному имуществу и более не претендует на спорный автомобиль. Фоминых В. А., напротив, уплатил собственнику выкупную стоимость автомобиля и желает вступить в права собственника.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание представителя ответчика Никитиной Е. Н., исковых требований Фоминых В. А. в части признания права собственности на автомобиль, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Ответчик Чихалов А. А. надлежащим ответчиком по требованию Фоминых В. А. не является, поскольку правом собственности на автомобиль не обладает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем в данном случае судом установлено, что ответчик Ванчугов Д. В. не нарушал каких-либо прав Фоминых В. А., напротив, необходимость обращения истца в суд возникла в связи с неисполнением им судебного решения и дальнейшей заменой способа исполнения решения. В связи с изложенным оснований для возложения на ответчика Ванчугова Д. В. обязанности по возмещению истцу судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминых В. А к Ванчугову Д. В., Чихалову А. А о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за Фоминых В. А право собственности на автомобиль марки «***», **** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов ***.

В удовлетворении требования Фоминых В. А. к Ванчугову Д. В. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: