Решение вступило в законную силу 06.12.2011

      Дело № 2-1317/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истца Казеко А. В., ответчика Родыгина Д. Г.,

при секретаре Софиевой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казеко А. В к Родыгину Д. Г. об истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Казеко А. В. обратился в суд с иском к Ладыгину Д. Г. об истребовании имущества из незаконного владения: автомобиля «***», цвет синий, ***, государственный регистрационный знак ***, а также взыскании *** рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** приобрел на основании договора купли-продажи указанный автомобиль, **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль получил механические повреждения и требовал ремонта. Услуги по ремонту автомобиля предложил ответчик, которому он передал в тот же день автомобиль, свидетельство о государственной регистрации, а также денежные средства в размере *** рублей. Однако до настоящего времени ответчик автомобиль не возвратил.

В судебном заседании от 23.11.2011 из объяснений сторон и обозретого военного билета в качестве документа, удостоверяющего личность ответчика, установлено, что в исковом заявлении фамилия ответчика истцом указана ошибочно «Ладыгин», исковые требования как к ответчику он предъявлял именно к этому физическому лицу, но правильно фамилия ответчика пишется «Родыгин», ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Истец Казеко А. В. в указанном судебном заседании заявленные исковые требования и требования о возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме, подтвердил основания иска, уточнив, что просит обязать ответчика возвратить автомобиль «***», цвет синий, государственный регистрационный знак ***, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, подтвердил, что денежные средства на ремонт автомашины передавал ответчику частями: **.**.**** - *** рублей, **.**.**** - *** рублей, **.**.**** - *** рублей, но округлил сумму и просит суд взыскать с ответчика в его пользу *** рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчик Родыгин Д. Г. подтвердил передачу ему Казеко А. В. 0**.**.**** совместно со свидетельством о государственной регистрации автомобиля «***», цвет синий, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего последнему, для производства ремонта после дорожно-транспортного происшествия, а также получение от Казенко А. В. в указанные им даты денежных средств в общей сумме *** рублей для ремонта автомобиля; не оспаривал, что на настоящее время полученная им от истца автомашина не отремонтирована; исковые требования о возложении обязанности возвратить автомобиль «***», цвет синий, государственный регистрационный знак ***, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу и взыскании *** рублей признал в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетелей К., С., подтвердивших объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Родыгину Д. Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В материалах дела имеется чек-ордер от **.**.**** об уплате Казеко А. В. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д. 2), ответчик Родыгин Д. Г. требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в указанном размере признал, поэтому данные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казеко А. В к Родыгину Д. Г о возложении обязанности возвратить автомобиль «***», цвет синий, государственный регистрационный знак ***, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, взыскании *** рублей и требования Казеко А. В к Родыгину Д. Г. о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей удовлетворить.

Обязать Родыгина Д. Г. возвратить Казеко А. В. автомобиль «***», цвет синий, ***, государственный регистрационный знак ***, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Родыгина Д. Г. в пользу Казеко А. В. *** рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей, всего *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: