Решение вступило в законную силу 18.11.2011

       Дело № 2-1259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А,

с участием истца Федосеевой О. С., Похваленого Н. В.,

при секретаре Софиевой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой О. С. к Похваленому Н. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2011 Федосеева О. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Похваленому Н. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рубля, а также возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля,

В обоснование иска истец указала, что квартира № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области принадлежала на праве равно-долевой (по 1/5 доли) собственности Похваленому Н. В., Д., В., Федосеевой О. С., Ф. **.**.**** данное жилое помещение было продано за *** рублей С., который полностью уплатил указанные денежные средства до подписания договора Похваленому Н. В., действовавшему за себя, своих несовершеннолетних детей и по доверенности от имени Федосеевой О. С. и Ф. Поскольку её - Федосеевой О. С. доля в названной квартире составляла 1/5, то ей причитается от стоимости квартиры *** рублей (*** рублей : 5). Однако Похваленым Н. В. эти денежные средства ей не выплачены до настоящего времени. Основывает заявленные требования на п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1107, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что ответчик обязан выплатить ей *** рублей как сумму неосновательного обогащения, при этом за период с **.**.**** в расчете на **.**.**** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, составляющей с 03.05.2011 по настоящее время 8,25 %, из расчета *** рублей х 8,25 % : *** дней просрочки : *** дня = *** рубля. Кроме того, при подаче искового заявления ею была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

В судебном заседании от 03.11.2011 истец Федосеева О. С. заявленные требования и их основания поддержала, указала, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит удовлетворить в расчете с **.**.**** на **.**.****, подтвердила, что **.**.**** выдавала доверенность А. на продажу своей доли в квартире № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил с правом передоверия, однако после продажи квартиры денежные средства за её долю ей переданы не были и жилое помещение на данные средства также не приобретено.

Ответчик Похваленый Н. В. исковые требования не признал, пояснил, что Федосеева О. С. является ***. По предложению риелтора А. **.**.**** осуществили продажу квартиры № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил С. за *** рублей, при этом А. обещала, что на вырученные от продажи квартиры денежные средства ему - Похваленому Н. В. и его детям Д., В. будет приобретена комната на соседей, а *** - Федосеевой О. С. с *** Ф. также будет приобретено какое-то жилье. В сделке по купле-продаже указанной квартиры он участвовал, в том числе от имени матери на основании доверенности, выданной А. **.**.****. Денежные средства от продажи вышеназванной квартиры он не получал. После сделки ему и его детям была приобретена комната № ** в квартире № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил, тем самым риелтор выполнила свои обязательства перед ним и его детьми. Однако Федосеевой О. С. какое-либо жилье приобретено не было. Каких-либо письменных доказательств того, что он не получал в результате купли-продажи квартиры денежных средств, у него не имеется. Ему известно, что часть вырученных денег риелтором А. была внесена в погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за проданную квартиру, однако доказательств, что задолженность погашалась именно из денежных средств от продажи квартиры № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил представить не может. В правоохранительные органы по поводу того, что денежные средства от продажи квартиры № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил по договору купли-продажи от **.**.**** ему - Похваленому Н. В. не передавались, несмотря на указание на это в договоре, до настоящего времени не обращался.

Выслушав истца Федосееву О. С., ответчика Похваленого Н. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что **.**.**** Федосеева О. С. выдала нотариально удостоверенную доверенность А. сроком на три года, с правом передоверия полномочий другим лицам, на продажу принадлежащей ей доли в праве общей собственности на квартиру № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил.

**.**.**** А., действуя от имени Федосеевой О. С. по доверенности от **.**.****, выдала нотариально удостоверенную доверенность Похваленому Н. В. сроком по **.**.****, с правом передоверия полномочий другим лицам, на продажу принадлежащей Федосеевой О. С. доли в праве общей собственности на квартиру № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил.

Согласно договора № ** от **.**.**** передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области **.**.****, равнодолевыми собственниками квартиры № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил являлись Федосеева О. С., *** Ф., *** Похваленый Н. В., *** Д., *** В.

**.**.**** между Похваленым Н. В., действующим за себя и своих несовершеннолетних детей Д., В.; Е., действующей за своих несовершеннолетних детей Д., В., а также Похваленым Н. В., действующим по доверенности А. от **.**.****, которой в свою очередь была выдана доверенность Федосеевой О. С. и Ф. **.**.****, с одной стороны, и С., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил. Согласно пункту 3 настоящего договора данная квартира продана за *** рублей, полностью уплаченных Похваленому Н. В., действующему за себя, своих несовершеннолетних детей Д., В. и по доверенностям от имени Федосеевой О. С. и Ф., до подписания настоящего договора.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчик Похваленый Н. В. не отрицал в судебном заседании, что денежные средства от продажи квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил в соответствии с долей в данной квартире, составляющей 1/5, Федосеевой О. С. не передавал, при этом ссылался, что деньги от продажи квартиры в сумме *** рублей, как указано в договоре купли-продажи от **.**.****, не получал, однако каких-либо доказательств последнего суду не представил, действительность договора купли-продажи от **.**.**** в судебном порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком Похваленым Н. В. не исполнено обязательство по передаче денежных средств от продажи доли в жилом помещении истцу Федосеевой О. С.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения ответчика за счет подлежащих передаче истцу денежных средств указывает на неосновательность обогащения. Уклонение ответчика от передачи денежных средств истцу является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в пользу истца.

На основании изложенного с Похваленого Н. В. в пользу Федосеевой О. С. надлежит взыскать в качестве неосновательного обогащения *** рублей, из расчета *** рублей : 5 = *** рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец поддержала требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации № 2618-У от 29.04.2011 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации с 03.05.2011 и по настоящее время составляет 8,25 %. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: *** рублей х 8,25 % : 360 х *** дней за период с **.**.**** по **.**.**** = *** рублей.

Поэтому с Похваленого Н. В. в пользу Федосеевой О. С. подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** *** рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей следует отказать.

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от **.**.**** Федосеевой О. С. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля. В связи с чем с ответчика Похваленого Н. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федосеевой О. С. к Похваленому Н. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Исковые требования Федосеевой О. С. к Похваленому Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и требования Федосеевой О. С. к Похваленому Н. В. о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Похваленого Н. В. в пользу Федосеевой О. С. сумму неосновательного обогащения *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей, всего *** рублей (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований Федосеевой О. С. к Похваленому Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и требований Федосеевой О. С. к Похваленому Н. В. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.11.2011

Судья: