Решение вступило в законную силу 23.12.2011 Дело №2-1324/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шустовой Т. А., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» Якоревой Т. Н., действующей на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком действия по **.**.****, ответчика Обвинцева В. М., при секретаре Софиевой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Авояну Р. Ц. и Обвинцеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с иском к Авояну Р. Ц., Обвинцеву В. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе *** рублей - основного долга, *** рубля - процентов и *** рублей - неустойка, а также солидарном возмещении судебных расходов в сумме *** рублей. В обоснование требований истец указал, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № **, заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и Авояном Р. Ц., ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму *** рублей сроком до **.**.**** под 23 % годовых на потребительские нужды. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада «до востребования» № **, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером № ** от **.**.****. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов, с 5 по 25 числа каждого месяца в сумме *** рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, то есть с **.**.****. Заемщиком неоднократно допускались просрочки в погашении кредита, последний платеж, произведенный **.**.**** погасил задолженность по состоянию на **.**.****. Таким образом, просрочка в погашении кредита составляет 288 дней подряд за период с **.**.**** по **.**.****. Денежные средства на депозитном счете заемщика отсутствуют, что подтверждаются выпиской по счету депозита № **, и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика. За период с **.**.**** по **.**.**** заемщику начислена неустойка в сумме *** рублей. В период с **.**.**** по **.**.**** неустойка была погашена в сумме *** рубля. По распоряжению управляющего филиалом «ТрансКредитБанка» в г. Екатеринбурге от **.**.**** начисление штрафной неустойки приостановлено до суммы *** рублей. **.**.**** кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита направлением требования по месту жительства заемщика, однако заемщик задолженность не погасил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ** от **.**.**** между Банком и Обвинцевым В. М., по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательству Авояна Р. Ц. и в день, указанный в направляемом Банком требовании о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по кредитному договору, удовлетворить заявленное кредитором денежное требование. **.**.**** кредитор известил поручителя о неисполнении заемщиком своих обязательств, но поручитель задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства по указанному кредитному договору в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга - *** рублей, проценты - *** рубля, неустойку - *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рублей. Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» Якорева Т. Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неоднократно в течение в **** заемщик допускал просрочки исполнения обязательств: с **.**.**** по **.**.**** - 4 дня просрочки, с **.**.**** по **.**.**** - 4 дня просрочки, с **.**.**** по **.**.**** - 14 дней просрочки, последний платеж ответчик внес **.**.****, тем самым погасил обязательства по договору на **.**.****, то есть с **.**.**** просрочка является непрерывной и превышает сумму двух аннуитетных платежей. Ответчик Авоян Р. Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно посредством телефонной связи, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ответчик Обвинцев В. М. признал исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей и процентов по кредитному договору в размере *** рубля, исковые требования о взыскании неустойки в сумме *** рублей признал частично; не оспаривая факты заключения истцом указанных кредитного договора с Авояном Р. Ц. и договора поручительства с ним - Обвинцевым В. М. на изложенных в исковом заявлении условиях, а также указанных истцом нарушений заемщиком обязательств по кредитному договору, просил снизить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, ссылаясь на наличие у ответчика Авояна Р. Ц. несовершеннолетнего ребенка и нахождении у него - Обвинцева В.М. на иждивении супруги, которая в связи с болезнью не может работать. Выслушав представителя истца Якореву Т. Н., ответчика Обвинцева В. М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт заключения между истцом и ответчиком Авояном Р. Ц. **.**.**** кредитного договора № ** о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком до **.**.**** под 23 % годовых и получение обусловленной договором денежной суммы ответчиком Авояном Р. Ц. подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора (л.д. 8-12), копией мемориального ордера № ** от **.**.**** (л.д. 38), выпиской по счету № ** (л.д. 39). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, с 5 по 25 числа каждого месяца в сумме *** рублей. Право кредитора на взыскание неустойки с заемщика и ее размер - 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки - согласованы сторонами кредитного договора в пункте 8.1 договора. Как следует из выписки операций по счету, открытому на имя Авояна Р. Ц. за период с **.**.**** по **.**.****, после **.**.**** погашения задолженности по кредиту по данному счету не производилось (л.д. 39-47). Таким образом, условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком Авояном Р. Ц. не выполняются, просрочка является непрерывной с **.**.****, размер просроченной задолженности по кредиту превысил размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором, что по условиям п. 5.1.13 договора дает кредитору право требования досрочного возврата кредита в полном объеме. Также судом установлено, что в обеспечение данного кредитного обязательства между ОАО «ТрансКредитБанк» и Обвинцевым В.М. заключен договор поручительства № ** от **.**.****, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам Авояна Р. Ц. (л.д. 22-29). Согласно статьям 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. **.**.**** истцом в адрес Авояна Р. Ц. и Обвинцева В. М. было направлено требование об исполнении обязательств по договорам, что подтверждается копиями требований и квитанциями об отправке корреспонденции (л.д. 54, 55 с оборотом). Право оспаривать заключенные договоры ответчикам разъяснено определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчиками кредитный договор и договор поручительства не оспорены. Истцом представлен подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 51-53), который не оспорен ответчиками, судом проверен и принимается как правильный. Ответчик Обвинцев В. М. просил о снижении размера неустойки, ссылаясь на наличие на иждивении у него супруги, которая не работает по состоянию здоровья, а у Авояна Р. Ц. несовершеннолетнего ребенка. Анкетой заемщика Авояна Р. Ц. подтверждается, что у последнего имеется несовершеннолетний сын А., **.**.**** года рождения. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным применить к отношениям сторон положения статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащий взысканию размер неустойки со *** рублей до *** рублей. На основании изложенного, исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору: по основному долгу в сумме *** рублей, процентам в сумме *** рубля - подлежат удовлетворению в полном объеме; неустойки - частично в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части требований истца к ответчикам о солидарном взыскании неустойки по кредитному договору в сумме *** рублей надлежит отказать. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена в том числе государственная пошлина. В материалах дела имеются платежное поручение № ** от **.**.**** об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей. Поэтому с ответчиков Авояна Р. Ц. и Обвинцева В. М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей с каждого. В удовлетворении остальной части требований истца к ответчикам о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Авояну Р. Ц. и Обвинцеву В. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов удовлетворить, в части неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Авояна Р. Ц. и Обвинцева В. М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** по основному долгу в сумме *** рублей, проценты в сумме *** рубля, неустойку в сумме *** рублей, всего *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Авояну Р. Ц и Обвинцеву В. М. о солидарном взыскании неустойки в сумме *** рублей отказать. Взыскать с Авояна Р. Ц. и Обвинцева В. М. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей с каждого. В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Авояну Р. Ц. и Обвинцеву В. М. о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение составлено 12.12.2011 Судья:В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.