Решение от 14.10.2011 по делу № 2-1147/2011 по иску Малышкина М. А. к ЗАо «УБТ-Инвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи



Определение вступило в законную силу 25.10.2011

                                       Дело №2-1147/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

при секретаре Шморгуновой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышкина М. А. к Закрытому акционерному обществу «УБТ-Инвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Малышкин М. А. обратился в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «УБТ-Инвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований истец указал, что **.**.**** заключил с ответчиком договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «***», согласно которому истец передал ответчику в собственность долю в уставном капитале ООО «***» в размере 100% от уставного капитала, ответчик принял указанную долю и обязался оплатить ее цену в размере *** рублей. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик частично в размере *** рублей. Оставшуюся часть в сумме *** рублей ответчик обязался выплатить до **.**.****, однако, до настоящего времени, обязательство не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика *** рублей, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Малышкина М. А. об отказе от исковых требований к ЗАО «УБТ-Инвест» в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, а именно, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, поскольку он не противоречит положениям гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 и не нарушает права и интересы третьего лица.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Малышкина М. А. от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «УБТ-Инвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по делу по иску Малышкина М. А. к Закрытому акционерному обществу «УБТ-Инвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Малышкину М. А. право на возврат государственной пошлины в размере *** рублей (***) рублей, уплаченной им при подаче уточненного искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: