Определение вступило в законную силу 31.12.2011
Дело № 2-1483/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
с участием представителя истца Токаевой Н.А., действующей по нотариально удостоверенной доверенности ** от **.**.****,
ответчика Токаева Н. А.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаевой Е. Н. к Токаеву Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Токаева Е. Н. через своего представителя Токаеву Н. А., действующую по нотариально удостоверенной доверенности ** от **.**.****, предусматривающей полномочия предъявления и подписания искового заявления, обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Токаеву Н. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей по завещанию наследство, открывшееся после смерти бабушки Т., умершей **.**.****.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** Т. составила завещание, которым завещала Токаевой Е. Н. всё свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти. **.**.**** бабушка умерла. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства она – Токаева Е. Н к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как обучалась в г. Екатеринбурге, была занята подготовкой к защите дипломной работы, затем получением диплома о высшем образовании, после этого трудоустраивалась и осваивала свои должностные обязанности. Считает указанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Данные причины отпали в начале ***, после того, как, получив диплом о высшем образовании, устроилась на работу и освоила свои должностные обязанности. Следовательно, исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.12.2011 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Токаев В. А.
16.12.2011 в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области от истца Токаевой Е. Н. поступило заявление об отказе от иска к Токаеву Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, в котором указано, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание от 20.12.2011 истец Токаева Е. Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, представила заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие с участием своего представителя Токаевой Н. А.
Представитель истца Токаева Н. А., действующая по нотариально удостоверенной доверенности ** от **.**.****, предусматривающей полномочия на отказ от исковых требований, в судебном заседании просила принять отказа от иска Токаевой Е. Н. к Токаеву Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
Ответчик Токаев Н. А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Токаев В. А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной повестки.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца Токаевой Е. Н. от заявленных исковых требований к Токаеву Н. А. следует принять, поскольку данный отказ истца от требований не противоречит положениям закона, и в частности Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Токаевой Е. Н. к Токаеву Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
Производство по гражданскому делу № 2-1483/2011 по иску Токаевой Е. Н. к Токаеву Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья