Решение вступило в законную силу 23.12.2011
Дело № 2-1222/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
с участием истца Эпель Л. Ф.,
при секретаре Софиевой Э. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1222/2011 по иску Эпель Л. Федоровны к Ходыреву В. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Эпель Л. Ф. 28.09.2011 обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Ходыреву В. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** Ходырев В. В. взял у неё взаимообразно *** рублей и обязался вернуть сумму долга: **.**.**** – *** рублей и **.**.**** – *** рублей, о чем написал расписку, однако в указанные в расписке сроки деньги не возвратил, на предложение о добровольном исполнении своего обязательства Ходырев В. В. ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет денег.
В судебном заседании от 24.11.2011 истец Эпель Л. Ф. заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что Ходырев В. В. является знакомым её знакомой, он неоднократно занимал у неё деньги до **.**.****, несколько раз отдал долг, она ему доверяла, вновь давала деньги в займы, а **.**.****, когда Ходырев В. В. в очередной раз попросил денег в долг, она поставила условие, что даст деньги в долг, если он на всю сумму, которую он ей должен, напишет расписку с указанием дат возврата, он согласился и написал представленную суду расписку. Денежные средства до настоящего времени не вернул, несмотря на то, что она требовала возврата, отвечал, что деньги не вернет. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитала, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % за период просрочки с **.**.**** по **.**.****, указанные требования поддерживает за заявленный период.
Ответчик Ходырев В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещался заблаговременно посредством телефонной связи, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности этих причин не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.
Выслушав истца Эпель Л. Ф., свидетеля Э., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Эпель Л. Ф. и ответчиком Ходыревым В. В. был заключен договор займа, согласно которого Эпель Л. Ф. передала Ходыреву В. В. деньги в сумме *** рублей, которые последний обязался вернуть Эпель Л. Ф. частями: *** рублей – **.**.****, *** рублей – **.**.****.
Факт передачи Эпель Л. Ф. Ходыреву В. В. денежных средств по договору займа подтверждается распиской Ходырева В. В. от **.**.****, имеющейся в материалах гражданского дела.
Свидетель Э. – *** истца подтвердил, что видел, как Ходырев В. В. несколько раз приходил к ним домой, а *** брала деньги и передавала ответчику, объяснив ему – Э., что даёт деньги Ходыреву В. В. в займы, со слов *** знает, что ответчик сначала возвращал деньги, а затем перестал, должен деньги согласно расписки, которую дочь ему показывала.
Суд исходит из имеющихся доказательств, иного ответчиком Ходыревым В. В. суду не представлено.
Таким образом, суд находит установленными факты заключения **.**.**** между Эпель Л. Ф. и Ходыревым В. В. договора займа на сумму *** рублей и не исполнения обязательств по данному договору Ходыревым В. В.
Как явствует из расписки Ходырева В.В. от **.**.****, размер процентов по данному договору займа предусмотрен не был, поэтому истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Предложенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** судом проверен, является математически верным и ответчиком не оспорен. Учитывая размер денежного обязательства ответчика перед истцом и длительность срока его не исполнения на протяжении свыше 2,5 лет, суд усматривает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный к взысканию истцом, является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Эпель Л. Ф. к Ходыреву В. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена, в том числе государственная пошлина.
В материалах дела имеется чек-ордер от **.**.**** об уплате Эпель Л. Ф. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей (л.д. 2), поэтому данные расходы в указанном размере также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эпель Л. Ф. к Ходыреву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и требования Эпель Л. Ф. к Ходыреву В. В. о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ходырева В. В. в пользу Эпель Л. Ф. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
Мотивированное решение составлено 12.12.2011
Судья