Решение вступило в законную силу 11.01.2011
Дело № 2-1467/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года города Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
с участием представителя истца ОАО «НПК «Уралвагонзавод» - Бакланова И. А., действующего на основании доверенности № ** от **.**.****,
ответчика Заенчика М. А.,
при секретаре Решетниковой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» к Заенчику М. А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обратилось в суд с исковым заявлением к Заенчику М. А. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере *** рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с **.**.**** по **.**.**** ответчик, являясь работником отдела № ** ОАО «НПК «Уралвагонзавод», необоснованно получил возмещение по командировочным расходам. Будучи направленным с **.**.**** по **.**.**** в командировку в город Кольчугино, в соответствии с приказом № ** от **.**.****, для получения в ЗАО «***» груза и доставки его на ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», достоверно зная, что полученные им **.**.****, в кассе Общества деньги по расходному кассовому ордеру № ** от **.**.**** в сумме *** рублей предназначенные для оплаты командировочных расходов с последующим отчётом по соответствующим документам, присвоил себе вверенные ему денежные средства в сумме *** рублей, при этом: Заенчик М. А. фактически не проживал в МУП «***», имеющей в городе Кольчугино юридический адрес: *** дом **. **.**.****, находясь в кабинете № ** отдела № ** ОАО «НПК «Уралвагонзавод», умышленно предъявил заведомо подложные документы, а именно: бланк формы 3-Г МУП «***» от **.**.**** и кассовый чек МУП «***» от **.**.****, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг в период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей, приобщив их к авансовому отчету формы № ** за № ** от **.**.****, заполненному им, с указанием данной суммы в качестве фактически произведённых им командировочных расходов. Данные факты подтверждаются вещественными доказательствами в ***: заключение эксперта № ** от **.**.****, справка от МУП «***» от **.**.****. По данному факту 12.08.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района было вынесено ***. Своими действиями Заенчик М. А. причинил ОАО «НПК «Уралвагонзавод» материальный ущерб на общую сумму *** рублей. В нарушение пункта 26 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки» утвержденного Постановлением Правительства № ** от **.**.****, Заенчиком М. А. к авансовому отчету о командировке не были приложены надлежащие документы, подтверждающие израсходованные им суммы на жильё. Материальный ущерб, причиненный присвоением Ответчиком переданных ему в подотчет денежных средств на командировочные расходы, выразился в прямом действительном ущербе в заявленном размере, вследствие которого произошло реальное уменьшение имущества работодателя.
В судебном заседании представитель истца ОАО «НПК «Уралвагонзавод» - Бакланов И. А., на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Заенчик М. А. иск признал в полном объеме, а именно возмещение материального ущерба в размере *** рублей.
Судом ответчику Заенчику М. А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» к Заенчику М. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Заенчика М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» в счет возмещение материального ущерба *** рублей.
Взыскать с Заенчика М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» возмещение затрат по оплате государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья: