Решение вступило в законную силу 08.11.2011
Дело №2-1071/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
при секретаре Софиевой Э. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Неймышеву Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с требованиями к Неймышеву Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубль. В обоснование требований представитель истца указала, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № **, заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и Неймышевым Р. З., ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму *** рублей сроком до **.**.**** под 17 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада «до востребования» № **, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и мемориальным ордером № ** от **.**.****. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных с 5 по 25 числа каждого месяца в сумме *** рубль, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, то есть с **.**.****.
С **.**.**** Заемщик перестал осуществлять погашение кредита, и за период с **.**.**** по **.**.**** просрочка составила *** дней. **.**.**** Кредитор потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита направлением требования по месту жительства заемщика, однако Заемщик задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по указанному кредитному договору в размере *** рубль, в том числе сумму основного долга – *** рубля, проценты в размере *** рублей и неустойку *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей.
Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесения решения в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик Неймышев Р. З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации по месту жительства. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между истцом и ответчиком Неймышевым Р. З. **.**.**** кредитного договора № **, о предоставлении потребительского кредита на сумму *** рублей сроком до **.**.**** под 17 % годовых и получение обусловленной договором денежной суммы ответчиком Неймышевым Р. З. подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора (л.д. 8-12), копией мемориального ордера № ** от **.**.**** (л.д. 20).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных с 5 по 25 числа каждого месяца в сумме *** рубль.
Как следует из выписки операций по счету, открытому на имя Неймышева Р. З. с **.**.**** до **.**.**** перевода средств для погашения задолженности по кредиту с указанного счета не производилось (л.д. 21-33).
Таким образом, условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком Неймышевым Р. З. не выполняются.
**.**.**** истцом в адрес Неймышева Р. З. были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 56).
Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и неустойки подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами (л.д. 51-55).
Таким образом, сумма долга по договору составляет *** рубль, из которых сумма основного долга – *** рубля, проценты в размере *** рублей и неустойка *** рублей.
Проценты в сумме *** рублей являются платой за пользование деньгами и не носят характер неустойки, в связи с чем оснований для их уменьшения не имеется. Неустойка за просрочку исполнения обязательств предусмотрена условиями договора, размер неустойки *** рублей соразмерен последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и не является завышенным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к отношениям сторон положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеются платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Неймышева Р. З. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.****, определенную по состоянию на **.**.****: сумму основного долга в размере *** рубля, проценты в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, всего взыскать *** рубль.
Взыскать с Неймышева Р. З. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Текст решения в окончательной форме изготовлен 27.09.2011
Судья: