Определение вступило в законную силу 03.03.2012
Дело № 2-180/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.
при секретаре Моториной А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» к Зинченко Г. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭУ № 4» обратилось в суд с исковым заявлением к Зинченко Г. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.
В обоснование требований истец указал, что с **.**.**** ответчик работал в организации истца в должности исполнительного директора на основании трудового договора № ** от **.**.****. Приказом № ** от **.**.**** ответчик освобожден от занимаемой должности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. У ответчика перед истцом имеется задолженность, которая возникла в результате выплаты аванса в размере *** рублей, выданного работнику в счет заработной платы. Возврат был произведен не в полном объеме. В связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила *** рубля. Возникновение задолженности подтверждается платежной ведомостью № ** от **.**.****. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным, в связи с отказом ответчика возвращать указанные денежные средства. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель организации истца, извещенный надлежащим образом, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.
Ответчик Зинченко Г.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.По делу дважды назначалось судебное заседание на 09.02.2012 в 09:30 и на 16.02.2012 в 16:30. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Однако дважды в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» к Зинченко Г. А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья