Решение вступило в законную силу 06.03.2012
Дело № 2-83/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Моториной А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевских Л. А. к Коноваловой Н. С. и Кононовой Н. С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Горбачевских Л. А. обратилась в Дзержинский районный суд с иском к Коноваловой Н. С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указала, что **.**.**** заключила с ответчиком договор займа, по которому предоставила займ в размере *** рублей, о чем была составлена расписка Денежные средства должны были быть возвращены в срок до **.**.****. Она свои обязательства по договору выполнила. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Таким образом, на основании заключенного договора от **.**.****, ответчик должна ей *** рублей основного долга. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Коноваловой Н. С. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей и расходов на услуги представителя в размере *** рублей.
28.12.2011 истец Горбачевских Л. А. подала уточненное исковое заявление к ответчику Кононовой Н. С., согласно которого она передала в долг ответчику Кононовой Н. С. денежные средства в размере *** рублей **.**.**** сроком до **.**.****. В указанный срок ответчик деньги не вернула. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Коноваловой Н. С. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей и расходов на услуги представителя в размере *** рублей.
В судебное заседание истец Горбачевских Л. А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Коновалова Н. С. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по указанному истцом адресу.
Ответчик Кононова Н. С. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, которое является также местом ее регистрации. Ответчик отказалась от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи города Нижний Тагил.
На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Горбачевских Л. А. и ответчиком Кононовой Н. С. был заключен договор займа, согласно которого Горбачевских Л. А. во время подписания договора передала Кононовой Н. С. в собственность деньги в сумме *** рублей, а Кононова Н. С., в свою очередь, обязалась возвратить занятую сумму денег до **.**.**** (л.д. 29). До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем она нарушила условия договора займа.
Факт передачи ответчику Кононовой Н. С. денежных средств по договору займа от **.**.**** подтверждается распиской, где указано, что истец передала Кононовой Н. С. деньги в сумме *** рублей во время написания расписки. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
Ответчик Кононова Н. С. обязалась возвратить Горбачевских Л. А. полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорами займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик в срок, указанный в договоре, не выполнила. Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Кононовой Н. С. суммы долга в размере *** рублей по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В исковых требований истца к ответчику Коноваловой Н. С. суд полагает необходимым отказать, так как истцом не представлены суду доказательства заключения с данным ответчиком договора займа и передача ей денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере *** рублей (л.д. 2, 3), которые подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Кононовой Н. С. в полном объеме.
Суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, так как истцом не доказано путем предоставления квитанции, расписки либо иного платежного документа несение данных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горбачевских Л. А. к Кононовой Н. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кононовой Н. С. в пользу Горбачевских Л. А. сумму долга в размере *** рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
В иске Горбачевских Л. А. к Коноваловой Н. С. о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2012
Судья