Решение вступило в законную силу 03.03.2012
Дело № 2-29/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Решетниковой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», Общества с ограниченной ответственностью «Элис», Общества с ограниченной ответственностью «Химэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» к Гордеевой М. Х., Вохмяниной М. Х., Гафарову Ф. Х. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, начисленных за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ООО УК «Райкомхоз-НТ», ООО «Элис», ООО «СП Тагиллифт», ООО «Райкомхоз-Теплосети», ООО «Химэнерго» обратились в суд с иском к Гафаровой С. Б., Гафарову Х. С., Гафарову Ф. Х. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, начисленных за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
В обосновании иска указали, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, дом **, квартира ** по 1/3 доле. По данному адресу открыт лицевой счет ** и производится начисления в соответствии с общей площадью 59,90 кв.м. Вышеуказанный дом до *** года находился в ведении ООО УК «Райкомхоз-НТ», который осуществлял его эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание), предоставлял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. ООО «Элис» с *** года предоставляет услуги по вывозу мусора. Райкомхоз-Теплосети» с *** года предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ООО «Химэнерго» с *** года осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание) дома, предоставляет услуги по холодному водоснабжению и канализации. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества. В соответствии со ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить за жилье и предоставленные коммунальные услуги. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом предусмотрена неустойка (пеня). С 01.03.2005 в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно оплачивающие коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Ответчики, игнорируя положения вышеуказанных нормативных актов, не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем с *** года по ***года включительно у них образовалась задолженность, на которую начислены пени.
По состоянию на **.**.**** на лицевом счете № ** по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, дом **, квартира ** числится задолженность перед:
ООО «УК «Райкомхоз-НТ»: долг – *** рублей; пени – *** рубль;
ООО «Элис»: долг – *** рублей; пени *** рублей;
ООО «Райкомхоз-Теплосети»: долг – *** рублей; пени – *** рублей;
ООО «Химэнерго»: долг – *** рубля; пени – *** рублей.
Общий долг ответчиков перед истцами составляет *** рублей, в том числе пени *** рублей.
Мер по добровольному погашению долга ответчики не принимают.
На основании изложенного истцы просят:
- взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях с Гафаровой С. Б., Гафарова Х. С., Гафарова Ф. Х. в пользу: ООО «УК «Райкомхоз-НТ» - *** рублей за период с *** года по *** год; ООО «Элис» - *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети» - *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго» - *** рубля за период с *** года по *** года.
- взыскать пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в равных долях с Гафаровой С. Б., Гафарова Х. С., Гафарова Ф. Х. в пользу: ООО «УК Райкомхоз-НТ» - *** рубль за период с *** года по *** года; ООО «Элис» - *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети» - *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго» - *** рублей за период с *** года по *** года.
- взыскать с Гафаровой С. Б., Гафарова Х. С., Гафарова Ф. Х. в равных долях расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в пользу: ООО «УК Райкомхоз-НТ» - *** рубль; ООО «Элис» - *** рублей; ООО «Райкомхоз-Теплосети» - *** рублей; ООО «Химэнерго» - *** рублей.
Определением от 21.11.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гордеева М. Х. и Вохмянина М. Х.
20.12.2011 от истцов ООО УК «Райкомхоз-НТ», ООО «Элис», ООО «СП Тагиллифт», ООО «Райкомхоз-Теплосети», ООО «Химэнерго» поступило уточненное исковое заявление к Гордеевой М. Х., Вохмяниной М. Х., Гафарову Ф. Х. В указанном уточненном исковом заявлении истцы указали, что в ходе рассмотрения гражданского дела стало известно, что ответчики С. и Х. – собственники по 1/3 доли – скончались. Х. умер **.**.****, после его смерти фактически приняли наследство сособственники – его жена Гафарова С. Б. и сын Гафаров Ф. Х., став собственниками по ? доли. С. умерла **.**.****, после ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратились ее дочери Вохмянина М. Х. и Гордеева М. Х. Таким образом доли распределились между ответчиками следующим образом: 4/6 доли = 2/3 доли – Гафаров Ф. Х. (1/2 +1/6 после смерти матери); 1/6 доли – Гордеева М. Х. (после смерти матери); 1/6 доли – Вохмянина М. Х. (после смерти матери). Учитывая изложенное, истцы просят:
- взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по 1/6 доли (согласно их долям в праве собственности) с Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. в пользу: ООО «УК Райкомхоз-НТ»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Элис»: *** рубля за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго»: *** рубля за период с *** года по *** года.
- взыскать пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по 1/6 доли (согласно их долям в праве собственности) с Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. в пользу: ООО «УК Райкомхоз-НТ»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Элис»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго»: *** рублей за период с *** года по ** года
- взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 4/6 доли (согласно его долям в праве собственности) с Гафарова Ф. Х. в пользу: ООО «УК Райкомхоз-НТ»: *** рублей за период с *** года *** года; ООО «Элис»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго»: *** рублей за период с *** года по *** года.
- взыскать пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг 4/6 доли (согласно его долям в праве собственности) с Гафарова Ф. Х. в пользу: ООО «УК Райкомхоз-НТ»: *** рубля за период с *** года по *** года; ООО «Элис»: *** рубля за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго»: *** рублей за период с *** года по *** года.
- взыскать с Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. и Гафарова Ф. Х. расходы, понесенные при оплате государственной пошлины согласно их долям в праве собственности в пользу: ООО «УК Райкомхоз-НТ» - *** рубль; то есть с Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. по *** рублей с каждой, с Гафарова Ф. Х. – *** рублей; ООО «Элис» - *** рублей, то есть с Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. по *** рублей с каждой, с Гафарова Ф. Х. - *** рублей; ООО «Райкомхоз-Теплосети» - *** рублей, то есть с Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. по *** рублей с каждой, с Гафарова Ф. Х. - *** рублей; ООО «Химэнерго» - *** рублей, то есть с Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. по *** рублей с каждой, с Гафарова Ф. Х. - *** рублей.
Определением суда от 19.01.2011 производство по делу прекращено в части требований истцов к ответчикам Гафаровой С. Б. и Гафарова Х. С.
В судебном заседании представитель истцов Медведева О. К., действующая на основании доверенностей № ** от **.**.****, № ** от **.**.****, № ** от **.**.****, от **.**.**** исковые требования поддержала, настаивала на них.
Ответчик Вохмянина М. Х. исковые требования признала с учетом применения срока исковой давности. Дополнительно суду пояснила, что в наследство вступила в **** году. Просила применить срок исковой давности и произвести взыскание задолженности по коммунальным платежам и пени с *** года по *** года.
Ответчик Гордеева М. Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, в котором также заявила о пропуске истцами срока исковой давности.
Гафаров Ф. Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.
Выслушав представителя истцов, ответчика Вохмянину М. Х., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Гафарова С. Б., Гафаров Х. С. и Гафаров Ф. Х. являлись собственниками квартиры № ** в доме ** по улице *** в городе Нижний Тагил. С *** года указанные граждане перестали вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.5 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 № 1099 несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
На основании ст. 15.5 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» (вступившего в законную силу с 08.05.2003) размер пеней при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 01.03.2005, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании изложенного требования истцов о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени обоснованы, подтверждаются расчетами и тарифами и поскольку ответчиками нарушены сроки оплаты коммунальных услуг, истцы обоснованно обратились с требованием о взыскании с ответчиков пени.
Однако в судебном заседании также установлено, что **.**.**** умер Х., а **.**.**** умерла С.
После их смерти наследство в виде квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил приняли Гафаров Ф. Х., Гордеева М. Х. и Вохмянина М. Х. Их доли в праве общей болевой собственности на указанное жилое помещение распределились следующим образом: у Гафарова Ф. Х. – 4/6 доли; у Гордеевой М. Х. – 1/6 доли; у Вохмяниной М. Х. – 1/6 доли.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Гордеева М. Х., Вохмянина М. Х. и Гафаров Ф. Х. приняли долги своих умерших родителей Гафаровой С. Б. и Гафарова Х. С. в объеме, перешедших к ним долей в праве собственности на квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.
В связи с этим, взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг следует произвести с них.
Таким образом, задолженность ответчиков Гафарова С.Х., Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. перед истцами составит:
- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по 1/6 доли в праве собственности у Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. перед: ООО «УК Райкомхоз-НТ»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Элис»: *** рубля за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго»: *** рублей за период с *** года по *** года.
- пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по 1/6 доли в праве собственности у Гордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. перед: ООО «УК Райкомхоз-НТ»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Элис»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго»: *** рублей за период с *** года по *** года;
- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 4/6 доли в праве собственности у Гафарова Ф. Х. перед: ООО «УК Райкомхоз-НТ»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Элис»: *** рубля за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети»: *** рублей за период с *** года по *** года; ООО «Химэнерго»: *** рубля за период с *** года по *** года;
- пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг 4/6 доли в праве собственности у Гафарова Ф. Х. перед: ООО «УК Райкомхоз-НТ»: *** рубля за период с *** года по *** года; ООО «Элис»: *** рубля за период с *** года по *** года; ООО «Райкомхоз-Теплосети»: *** рублей за период с *** года по *** 2011 года; ООО «Химэнерго»: *** рублей за период с *** года по *** года.
Ответчиками Вохмяниной М. Х. и Гордеевой М. Х. заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196).
На основании п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая специфику обязательств по оплате за жилье коммунальных услуг, суд отмечает, что для внесения данных платежей Жилищным кодексом Российской Федерации установлена периодичность: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). До действия этого кодекса срок по внесению платежей применялся аналогичный. Таким образом, организации истцов каждый месяц после 10-го числа имели возможность узнать о нарушении их права на получение от истцов оплат по предоставленным услугам.
На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в данном случае в части периода взыскания. Следовательно, удовлетворению подлежат требования истцов о взыскании с ответчиков Вохмяниной М. Х. и Гордеевой М. Х. задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании пени за период с *** года по *** года включительно пропорционально долям в праве собственности на спорную квартиру.
При этом суд полагает, что поскольку ответчики обязаны производить оплату коммунальных платежей пропорционально своим долям в преве собственности на квартиру, а ответчик Гафаров Ф. Х. не заявлял о пропуске срока исковой давности, то взыскание задолженности с него должно быть произведено в полном объеме за период с *** года по *** года.
Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиковГордеевой М. Х. и Вохмяниной М. Х. пени в пользу ООО УК «Райкомхоз-НТ» - до *** рублей, с Гафарова Ф. Х. пени в пользу ООО «УК «Райкомхоз-НТ» - до *** рублей, полагая размер начисленных пени явно завышенным и несоразмерным степени нарушенного ответчиком обязательства.
Так, соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).
В данном случае суд учитывает явную несоразмерность пени взыскиваемым суммам задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанциями (л.д. 3-11), в связи с чем с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию сумма в возмещение понесенных расходов пропорционально удовлетворенном требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», Общества с ограниченной ответственностью «Элис», Общества с ограниченной ответственностью «Химэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» к Гордеевой М. Х., Вохмяниной М. Х., Гафарову Ф. Х. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, начисленных за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Гордеевой М. Х. в пользу:
ООО «УК Райкомхоз-НТ» задолженность в размере *** рублей и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Элис» задолженность в размере *** рублей и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Райкомхоз-Теплосети» задолженность в размере *** рублей и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Химэнерго» задолженность в размере *** рублей за период с *** года по *** года и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать с Вохмяниной М. Х. в пользу:
ООО «УК Райкомхоз-НТ» задолженность в размере *** рублей и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Элис» задолженность в размере *** рублей и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Райкомхоз-Теплосети» задолженность в размере *** рублей и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Химэнерго» задолженность в размере *** рублей за период с *** года по *** года и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать с Гафарова Ф. Х. в пользу:
ООО «УК Райкомхоз-НТ» задолженность в размере *** рублей за период с *** года по *** года и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Элис» задолженность в размере *** рублей за период с *** года по *** года и пени в размере *** рубля за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Райкомхоз-Теплосети» задолженность в размере *** рублей за период с *** года по *** года и пени *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей;
ООО «Химэнерго» задолженность в размере *** рублей за период с *** года по *** года и пени в размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 01.02.2012
Судья