Решение от 13.01.2012 по делу № 2-59/2012 по иску Пряничникова А. Ю. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону



Дело № 2-56/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.

при секретаре Моториной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пряничникова А. Ю. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пряничников А. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МО «город Нижний Тагил», в котором просит включить ? доли жилого помещения – квартиры № ** дома ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в наследственную массу, открывшуюся после смерти П., последовавшей **.**.****.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его бабушки О., последовавшей **.**.**** открылось наследство в виде ? доли жилого помещения – квартиры № ** дома **5 по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, однако его отец П., являясь наследником первой очереди, пропустил установленный законом срок для принятия наследства, но фактически его принял, так как нес расходы по содержанию наследственного имущества, проживал в спорном жилом помещении. **.**.**** П. умер. Истец полагает, что спорное жилое помещение должно быть включено в наследственную массу.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 20.01.2012 14:00 и на 03.02.2012 09:00. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Однако дважды в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «город Нижний Тагил», в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Пряничников А. Ф. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен. ��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��??????�????????�

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец Пряничников А. Ф., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд 20.01.2012 и 03.02.2012, о причинах своей неявки суд не уведомил, и представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Пряничникова А. Ю. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пряничникова А. Ю. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья