Решение вступило в законную силу 21.02.2012
Дело 2-267/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием заявителя Мильковой Т. А.,
при секретаре Костылевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мильковой Т. А. об обжаловании действий нотариуса,
У С Т А Н О В И Л:
Милькова Т. А. обратилась в суд с жалобой на отказ и.о. нотариуса Сариковой С. В. в совершении нотариальных действий. В обоснование заявления указала, что обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти своего сына М., для чего представила все необходимые документы. В назначенный нотариусом день 20.12.2011 и.о. нотариуса Сарикова отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, также отказалась выдать письменный отказ с объяснением причин. На основании изложенного просить обязать и.о. нотариуса Сарикову С. В. выдать ей свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании заявитель Милькова Т. А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, она пришла в назначенный ей нотариусом срок 20.12.2011 в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. При этом имела документы, подтверждающие право собственности М. на квартиру, и желала долю получить свидетельства о праве собственности на долю в квартире и на автомобиль «***», **** года выпуска. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, нотариус пояснила, что нужно решение суда, какое именно решение, также не пояснила. Она попросила нотариуса выдать ей документ, из которого было бы понятно, почему ей отказано и какие действия следует предпринять, однако нотариус в этом оказала. Уточнила, что считает незаконным именно бездействие исполняющего обязанности нотариуса, которая не выдала письменный мотивированный отказ.
Заинтересованное лицо – и.о.нотариуса Завьяловой Т. С. – Сарикова С. В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные объяснения по делу, где указала, что 03.11.2011 Милькова Т. А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти М. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «***», **** года выпуска, и квартиры по адресу город Нижний Тагил, ул. ***, д. **, кв. **. Квартира была приобретена М. и его бывшей женой Е. в совместную собственность и находится в ипотеке у *** (закрытое акционерное общество). Для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо определить долю умершего в совместном имуществе, для чего направлен соответствующий запрос в *** (ЗАО). После определения размера доли умершего в указанной квартире свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнице – Мильковой Т. А.
Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии положениями ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из положений ч. 3 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
В соответствии со ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершение нотариального действия может быть отложено в случае:
необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия. По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Статья 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» приводит перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обращается недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Об отказе в совершении нотариального действия выносится постановление. По просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, нотариус должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок обжалования.
В судебном заседании установлено, что после смерти М., последовавшей **.**.****, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. обратилась Милькова Т. А., по ее заявлению 03.11.2011 временно исполняющей обязанности нотариуса Сариковой С. В. заведено наследственное дело № ** (копия на л.д. 12-20). Иных заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется. К своему заявлению Милькова Т. А. приложила документы, подтверждающие ее право наследования по закону первой очереди после смерти ее сына М.
Шесть месяцев со дня открытия наследства после смерти М. истекло 11.12.2011, следовательно, с этого дня наследник Милькова Т. А. была вправе при предоставлении документов, подтверждающих право собственности умершего на наследуемое имущество, получить свидетельство о праве на наследство на имевшееся у наследодателя на момент его смерти имущество.
Как пояснила суду заявитель, она пришла 20.12.2011 в нотариальную контору, при этом имела документы, подтверждающие право собственности М. на квартиру, и желала получить свидетельства о праве на наследство на автомобиль «***», **** года рождения и на долю в праве собственности на квартиру.
Из объяснений временно исполняющей обязанности нотариуса также следует, что заявитель предъявила документы, подтверждающие наличие у наследодателя наследственного имущества. Материалы наследственного дела содержат сведения о том, что в собственности М. имелся автомобиль марки «***», **** года выпуска.
Между тем заявитель Милькова Т. А. свидетельства о праве на наследство на автомобиль не получила, также не получила свидетельство на долю в праве собственности на квартиру, несмотря на то, что документы на квартиру также предъявляла нотариусу.
Как следует из материалов наследственного дела и объяснений сторон, постановления об отложении совершения нотариального действия, либо об отказе совершения нотариального действия и.о. нотариуса Сариковой С. В. не выносилось, также материалы наследственного дела не содержат сведений от иных заинтересованных лиц либо суда, направленных нотариусу об оспаривании права заявителя на получение наследства после смерти сына.
В соответствии с требованиями ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, нотариус должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок обжалования.
Временно исполняющий обязанности нотариуса Завьяловой Т. С. Сарикова С. В. содержащиеся в указанной норме закона требования не выполнила, в данном случае нарушение прав заявителя выразилось в бездействии, которое нельзя признать законным.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требовании подлежат удовлетворению, а нарушенное право заявителя – восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Мильковой Т. А об обжаловании действия нотариуса - удовлетворить.
Признать бездействие временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав заявителя в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья