Дело № 2-94/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2012 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,
с участием представителя истца Лошкарёвой Ю. С., действующей на основании доверенности № ** от **.**.**** (сроком действия 1 год),
ответчика Кутергиной (добрачная фамилия Милькова) Е. П.,
при секретаре Костоусовой Л. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Кутергиной (добрачная фамилия Милькова) Е. П. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Содействие, в лице своего представителя Лошкарёвой Ю. С., действующей на основании оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности, обратился в суд с иском к Мильковой Е. П. и Сидоровой Г. Б., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, из которых: основная сумма займа – *** рублей; проценты по договору займа – *** рубля, целевые взносы – *** рублей и штраф – *** рублей. Также просит взыскать судебные расходы в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между истцом и ответчиком Мильковой Е. П. был заключен договор займа № **, по условиям которого Мильковой Е. П. истцом была передана сумма займа в размере *** рублей на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями данного договора Милькова Е. П. обязалась погасить займ до **.**.****; проценты за пользование займом уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу; п. 5.2 предусмотрено начисление штрафных санкций 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности; п. 7.3 предусмотрено досрочное расторжение договора и право кооператива досрочно требовать возврата суммы займа, разделом «ответственность» в приложении об уплате целевых взносов предусмотрена ответственность за несвоевременную выплату очередного взноса более чем на пять календарных дней на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5 % за каждый день просрочки до полного погашения задолженности по платежу. В установленный в договоре срок и до настоящего времени ответчик Милькова Е. П. сумму займа не вернула, чем нарушила условия договора. Также в обеспечение исполнение обязательств Мильковой Е. П. истцом **.**.**** также был заключен договор поручительства с Сидоровой Г. Б. за № ** от **.**.****. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени никем из ответчиков требования истца не исполнены. Истец полагает, что у них в соответствии с нормами закона возникло право требования с ответчиков солидарно возврата суммы займа в размере *** рублей, а также установленных договором процентов в сумме *** рублей, целевых взносов – *** рублей, а также штрафа в сумме *** рублей.
Ответчиком Мильковой Е. П. в настоящее судебное заседание представлено свидетельство о заключении брака с К. от **.**.****, из которого следует, что Мильковой Е. П. присвоена фамилия Кутергина.
В настоящем судебном заседании представитель истца Лошкарёва Ю. С. отказалась от иска к Кутергиной (до брака Мильковой) Е. П. в части требований о взыскании штрафа по договору займа в размере *** рублей и полностью отказалась от исковых требований к ответчику Сидоровой Г. Б. Определением суда от 23.01.2012 отказ истца от иска в указанной части принят и производство по делу в данной части прекращено. При этом, в связи с отказом от иска в части штрафных санкций представителем истца снижен размер государственной пошлины, которую она просит взыскать с ответчика до *** рублей.
Также в настоящем судебном заседании Кутергина (добрачная фамилия Милькова) Е. П. подтвердила факт заключения с КПК «Содействие» договора займа от **.**.**** и факт нарушения условий договора, указав, что в оставшейся части заявленные требования истца КПК «Содействие» признает и обязуется сама выплатить КПК «Содействие» сумму задолженности по договору займа и государственную пошлину в размерах, указанных истцом в исковом заявлении и уточненных в настоящем судебном заседании, а именно: сумму основного долга – *** рублей, проценты по договору займа – *** рубля, целевые взносы – *** рублей и государственную пошлину в сумме *** рублей. При этом ответчик заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 23.01.2012 между ней и представителем КПК «Содействие» Лошкарёвой Ю. С., по условиям которого: она, Кутергина (добрачная фамилия Милькова) Е. П. обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору займа и государственную пошлину в общем размере *** рублей в рассрочку следующим образом: ежемесячно, начиная с февраля 2012 года, по *** рублей не позднее 26 числа каждого месяца на протяжении 19 месяцев, а на 20 месяц – *** рублей.
Представитель истца КПК «Содействие» Лошкарёва Ю. С., имеющая соответствующие полномочия и указанные в доверенности, в судебном заседании указала, что согласна с условиями мирового соглашения и просила его утвердить на указанных ответчиком условиях.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе, который подписан ответчиками.
Также у сторон отобрана расписка о разъяснении последствий заключения мирового соглашения, в которой они указали, что им понятно, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и в случае неисполнения сторонами в добровольном порядке его условий, судом может быть выдан исполнительный лист для его исполнения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца КПК «Содействие» Лошкаревой Ю. С. и ответчиком Кутергиной (добрачная фамилия Милькова) Е. П. по настоящему делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящее мировое соглашение на вышеизложенных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения соответствуют правам и законным интересам истца, и не нарушает прав ответчика. Суммы задолженности по кредитному договору подтверждены представленными расчетами и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора займа. Наличие полномочий у представителя истца Лошкаревой Ю.С. судом проведено и подтверждается Уставом Кооператива, представленным протоколом собрания и доверенностью.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, заключенное сторонами по делу мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску КПК «Содействие» к Кутергиной (добрачная фамилия Милькова) Е. П. о взыскании задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Кутергиной (добрачная фамилия Милькова) Е. П. о взыскании задолженности по договору займа, утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца КПК «Содействие» Лошкаревой Ю. С. и ответчиком Кутергиной (добрачная фамилия Милькова) Е. П., на следующих условиях:
- Кутергина (добрачная фамилия Милькова) Е. П. обязуется выплатить Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» сумму задолженности по договору займа № ** от **.**.**** в размере *** рубль и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего в размере *** рублей в рассрочку следующим образом: ежемесячно, начиная с февраля 2012 года, по *** рублей не позднее 26 числа каждого месяца на протяжении 19 месяцев, а на 20 месяц – *** рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Кутергиной (добрачная фамилия Милькова) Е. П. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.
Судья