Решение вступило в законную силу 14.02.2012
Дело № 2-164/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
при секретаре Костылевой А. А.,
с участием представителя истца Храбрых О. А., действующего на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком на один год,
ответчика Богдановой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Богдановой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом и пени за нарушение условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый» обратился с иском в суд к Богдановой А. А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей, компенсации за пользование займом в сумме *** рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме *** рублей.
В обосновании требований представитель истца указал, что **.**.**** между ним и Богдановой А. А. заключен договор займа № **, по условиям которого Богданова А. А. получила займ в сумме *** рублей сроком на 14 дней под 1 % в день. Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, долг по займу не погашен, в связи с чем на основании п. 6.1. договора займа истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.
Представитель истца Храбрых О. А., в судебном заседании на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер процентов и неустойки, просил взыскать с ответчика сумму основного долга *** рублей, проценты (компенсацию) за пользование займом в размере *** рублей и неустойку в размере *** рублей, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Ответчик Богданова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, расчет взыскиваемых сумм истцом в материалы дела представлен, ответчик с ним ознакомлена и согласна.
Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем отобрана расписка.
Признание Богдановой А. А. иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим заемные обязательства, а также не нарушает права и интересы иных лиц.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей, неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей, всего *** рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Богдановой А. А. о взыскании задолженности по договору займа компенсации за пользование займом и пени за нарушение условий договора займа
удовлетворить.
Взыскать с Богдановой А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» задолженность по договору займа № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: