Решение вступило в законную силу 18.02.2012
Дело № 2-131/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» Якоревой Т. Н., действующей на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком действия по **.**.****,
при секретаре Костылевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Авояну А. Ц., Авояну Р. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с требованиями к Авояну А. Ц., Авояну Р. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей. В обоснование требований представитель истца Иванова Т. В. указала, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № **, заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и Авояном А. Ц., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до **.**.**** под 25 % годовых на потребительские нужды. Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада «до востребования» № ***, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и мемориальным ордером № ** от **.**.****. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитентными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных с 5 по 25 числа каждого месяца в сумме *** рубль, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, то есть с **.**.****.
Заемщиком неоднократно допускались просрочки в погашении кредита: с **.**.**** по **.**.**** – 4 дня, с **.**.**** по **.**.**** – 14 дней, с **.**.**** по **.**.**** – 336 дней. Последний платеж, произведенный **.**.****, погасил задолженность по состоянию на **.**.****. Таким образом, просрочка в погашении кредита составляет 335 дней подряд за период с **.**.**** по **.**.****.
**.**.**** Кредитор потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита направлением требования по месту жительства заемщика, однако Заемщик задолженность не погасил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от **.**.**** между Банком и Авояном Р. Ц., по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательству Авояна А. Ц. и в день, указанный в направляемом Банком требовании о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своего обязательства по Кредитному договору, удовлетворить заявленное Кредитором денежное требование. **.**.**** кредитор известил поручителя о неисполнении заемщиком своих обязательств, но поручитель задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства по указанному кредитному договору в размере *** рубля, в том числе сумму основного долга – *** рублей, проценты в размере *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей.
Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» Якорева Т. Н. на исковых требованиях настаивала, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Авоян А. Ц. и Авоян Р. Ц. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между истцом и ответчиком Авояном А. Ц. **.**.**** кредитного договора № ** о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком до **.**.**** под 25 % годовых и получение обусловленной договором денежной суммы ответчиком Авояном А.Ц. подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора (л.д. 8-12), копией мемориального ордера № ** от **.**.**** (л.д. 35).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных с 5 по 25 числа каждого месяца в сумме **.**.**** рубль.
Право Кредитора на взыскание неустойки Заемщика и ее размер согласованы сторонами кредитного договора в п. 8.1. договора.
Как следует из выписки операций по счету, открытому на имя Авояна А. Ц. за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** погашения задолженности по кредиту по данному счету не производилось (л.д. 36-40).
Таким образом, условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком Авояном А.Ц. не выполняются, просрочка является непрерывной с *** года, размер просроченной задолженности по кредиту превысил размер двух аннуитентных платежей, предусмотренных договором, что по условиям п. 5.1.11 договора дает Кредитору право требования досрочного возврата кредита в полном объеме.
Также судом установлено, что в обеспечение данного кредитного обязательства между ОАО «ТрансКредитБанк» и Авояном Р. Ц. заключен договор поручительства № ** от **.**.****, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательству Авояна А. Ц. (л.д. 22-29).
Согласно ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
**.**.**** истцом в адрес Авояна Р. Ц. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, что подтверждается копией требования и квитанции об отправке корреспонденции (л.д. 55 с оборотом).
Право оспаривать заключенные договоры ответчикам разъяснено определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчиками кредитный договор и договор поручительства не оспорены.
Истцом представлен подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору, который не оспорен ответчиками, судом проверен и принимается как правильный (л.д. 51-53).
Ответчики не заявляли о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств, не просили о ее снижении. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, суд также не усматривает оснований для применения к отношениям сторон положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего с ответчиков надлежит взыскать: сумму основного долга *** рублей, процентов *** рублей, неустойку *** рублей, всего *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеются платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая взыскивается в равных долях с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, по *** рублей с каждого в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Авояна А. Ц., Авояна Р. Ц. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору ** от **.**.****, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Авояном А. Ц. в размере *** рублей.
Взыскать с Авояна А. Ц., Авояна Р. Ц. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: