Определение вступило в законную силу 27.03.2012
дело № 2-250/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.
при секретаре Решетниковой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» к Форкиной Н. В. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2011 ООО «Райкомхоз-Теплосети» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Радченко К. Н. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований истец указал, что в период с *** года по *** года ответчику были начислены и предъявлены к оплате услуги ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере *** рублей, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены. Размер пени по состоянию на **.**.**** составляет *** рублей.
22.11.2011 определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Красноперову Т. В.
21.12.2011 определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Форкину Н. В.
21.12.2011 определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области указанное гражданское дело было направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для дальнейшего рассмотрения дела по существу.
В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель организации истца и ответчик, извещенные надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.Представитель истца ООО «Райкомхоз-Теплосети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Форкина Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По делу дважды назначалось судебное заседание на 01.03.2012 в 16:00 и на 11.03.2012 в 15:00. Истец и ответчик надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Однако дважды в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» к Форкиной Н. В. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья