Вступило в законную силу 21.03.2012
Дело №2-273/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием представителя истца Лежниной Ю. Н., действующей на основании доверенности № 66 АА *** от **.**.****,
представителя ответчика ООО «Престиж» Поповой Е. И.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреховой Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Брехова Т. С. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее по тексту - ООО «Престиж) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с **.**.**** по **.**.**** состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности ***. У ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за период с *** года по *** года включительно. Не выплатив своевременно заработную плату, ответчик причинил истцу моральный вред. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате начисленной заработной платы в размере *** рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рубля, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Лежнина Ю. Н., действующая на основании доверенностей, предусматривающей правомочия на отказ от исковых требований, отказался от исковых требований к ООО «Престиж» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку заработная плата выплачена истцу в размере *** рублей от требований о взыскании задолженности в размере *** рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере *** рубля, компенсации морального вреда в размере *** рублей истец также отказался, материальных претензий к ответчику не имеет.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, а именно, что при отказе от исковых требований и принятии отказа судом, суд прекращает производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Престиж» Попова Е. И. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Истец Брехова Т. С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
Оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, поскольку он не противоречит положениям Трудового кодекса Российской Федерации третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты при рассмотрении спора судом не установлено.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, заработная плата выплачена истцу после того, как он обратился в суд за защитой своего нарушенного права, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Бреховой Т. С. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Бреховой Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: