Определение вступило в законную силу 06.03.2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2012 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю.
при секретаре Костылевой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2012 по иску Галиева Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате
У С Т А Н О В И Л
Галиев Е. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Жилсервис», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей; пени за просрочку исполнения обязательства в размере *** рублей; а также расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный между ним и ответчиком **.**.****.
В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** между ним и ООО «УК «Жилсервис» был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля «***», **** года выпуска, государственный номер ***. Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет *** рублей в месяц. С момента заключения договора до настоящего времени арендная плата арендатором не вносилась.
Стороны вызывались в суд в судебное заседание, назначенное на 22.02.2012 в 12:00; о месте и времени проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены.
Истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил.
21.02.2012 представитель истца Курепанова Т. П., действующая на основании доверенности 66 АА **, выданной **.**.**** сроком на три года, удостоверенной Сариковой С. В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С., зарегистрированной в реестре за № ** (л.д. 26), обратилась к суду с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что спор между сторонами урегулирован (л.д. 35).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил.
Вторично стороны вызывались в суд 06.03.2012 к 16:00, о месте и времени судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены, однако в суд не явились, не сообщив причину неявки, какие-либо ходатайства в суд не направили.
На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявлений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Галиева Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову суда и невозможности сообщения о них суду.
Судья