Определение вступило в законную силу 07.03.2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием истца Филимонова И. Е.,
ответчика Тонкушина А. Д.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова И. Е. к Тонкушину А. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов И. Е. обратился в Дзержинский районный суд с иском к Тонкушину А. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснования заявленных требований указал, что **.**.**** водитель Тонкушин А. Д., управляя до доверенности автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила *** рублей. Страховая компания истца возместила стоимость ремонта в размере 120 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать возмещение ущерба в размере *** рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, *** рубля в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, *** рублей в счет оплаты услуг эксперта, *** рублей в счет оплаты юридических услуг, государственную пошлину в сумме *** рубля.
В судебном заседании истец Филимонов И. Е. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Тонкушина А. Д. надлежащим ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», поскольку данная организация является владельцем транспортного средства – автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, на обсуждение сторон поставлен вопрос передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 11, то есть на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга.
Истец Филимонов И. Е. не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Ответчик Тонкушин А. Д. в судебном заседании не возражал и против замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга. ���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????
Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.