Определение вступило в законную силу 03.05.2012г.
Дело № 2-496/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием истца Заворыкиной Л. Е., ее представителя Греховой Е. И.,
ответчика Долгих И. В., ее представителя Исраеляна Р. А.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворыкиной Л. Е. к Долгих И. В. и Долгих Е. С. о вселении в жилое помещение и о возложении обязанности совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Заворыкина Л. Е. обратилась в суд с иском к Долгих И. В. и Долгих Е. С. о вселении в жилое помещение – дом № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, и о возложении обязанности совершить определенные действия – обязать ответчиков передать истцу по одному экземпляру ключей от замков, которыми оборудована калитка крытого двора, дверь сеней, калитка во двор, калитка в огород, входные двери в дом.
В обоснование требований указано, что указанный дом № ** по ул. *** в город Нижний Тагил принадлежит на праве общей долевой собственности Долгих И. В., Долгих Е. С. и Д. по договору купли-продажи, зарегистрированному **.**.****. Д. умер **.**.****, и приходился ей, истцу, сыном, в связи с чем, истец является наследником первой очереди по закону, и как следствие имеет право собственности на долю сына в вышеуказанном жилом помещении. Она, истец, желает проживать в данном доме, однако с момента смерти сына ответчик Долгих И. В. лишила ее доступа в спорный дом, **.**.**** отказалась обеспечить доступ в жилой дом представителям бюро технической инвентаризации, которых вызвала истец. На основании изложенного, и в соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации просит вселить ее в указанный дом, поскольку она является также собственником дома, и обязать ответчиков совершить указанные выше действия по обеспечению доступа в дом.
В судебном заседании истец Заворыкина Л. Е. отказалась от заявленных ею к ответчикам Долгих И. В. и Долгих Е. С. исковых требований о вселении в жилое помещение – дом № ** по ул. *** и о возложении обязанности совершить определенные действия в виду того, что в настоящее время она, истец, достигла с ответчиками соглашения о продаже ответчикам своей доли.
Представитель истца Грехова Е. И. считала необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Долгих И. В. и ее представитель Исраелян Р. А. также полагали необходимым прекратить производство по делу, подтвердили, что стороны пришли к соглашению урегулировать возникший спор иным путем.
Ответчик Долгих Е. С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не затрагивает и не нарушает права третьих лиц.
Судом истцу Заворыкиной Л. Е. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в отобрана подписка.
Таким образом, оснований для непринятия данного отказа от искового заявления у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Заворыкиной Л. Е. от заявленных ею к Долгих И. В. и Долгих Е. С. исковых требований о вселении в жилое помещение – дом № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, и о возложении обязанности совершить определенные действия, и производство по данному делу прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: