Определение вступило в законную силу 03.03.2012
Дело №2-222/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием истца Кравченко В. В.,
ответчиков Кайгородова С. П., Тютиной Н. Ф., их представителя Пайцевой О. В.,
представителя третьего лица ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление» Гуцу О. О.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В. В. к Кайгородову С. П., Чарушину А. С., Тютиной Н. Ф. о признании недействительным решения от **.**.**** общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № ** по проспекту ***,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко В. В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Кайгородову С. П., Чарушину А. С., Тютиной Н. Ф. о признании недействительным решения от **.**.**** общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № ** по проспекту ***.
В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № ** в доме № ** по пр. *** в городе Нижний Тагил. В *** года ей случайно стало известно о том, что **.**.**** проводилось общее собрание собственников жилых помещений по смене управляющей организации, в котором никто из соседей участия не принимал. Истец обратилась в ООО «УК Дзержинского района», где ей предоставили копию протокола общего собрания собственников МКД № ** по пр. *** от **.**.****. Считает протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ** по пр. *** в городе Нижний Тагил от **.**.**** необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку принят с существенными нарушениями Жилищного законодательства Российской Федерации и нарушает права и законные интересы истца.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Кайгородову С. П., Чарушину А. С., Тютиной Н. Ф. о признании недействительным решения от **.**.**** общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № ** по проспекту ***.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, а именно, что при отказе от исковых требований и принятии отказа судом, суд прекращает производство по делу.
Ответчики Кайгородов С. П., Тютина Н. Ф., их представитель Пайцева О. В., представитель третьего лица Гуцу О. О. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Ответчик Чарушин А. С., представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Дзержинского района» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
Оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, поскольку он не противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кравченко В. В. от исковых требований к Кайгородову С. П., Чарушину А. С., Тютиной Н. Ф. о признании недействительным решения от **.**.**** общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № ** по проспекту ***.
Производство по делу по иску Кравченко В. В. к Кайгородову С. П., Чарушину А. С., Тютиной Н. Ф. о признании недействительным решения от **.**.**** общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № ** по проспекту ***, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Кравченко В. В. право на возврат государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченной ею при подаче уточненного искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: