О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
истца Авдюкова Д. С.,
при секретаре Моториной А. В.,
провел подготовку к рассмотрению по существу гражданского дела № 2-577/2012 по иску Авдюкова Д. С. к Негосударственному пенсионному фонду «Уралоборонзаводский» о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии умершего,
У С Т А Н О В И Л:
23.03.2012 Авдюков Д. С. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Уралоборонзаводский» о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии А., умершего **.**.****.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с незнание о накоплениях умершего и возможности их получить пропустил 6-месячный срок на обращение в Негосударственный пенсионный фонд «Уралоборонзаводский», поэтому последним ему было отказано в выплате.
В предварительном судебном заседании от 19.04.2012 истец Авдюков Д. С. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Негосударственного пенсионного фонда «Уралоборонзаводский» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежаще, представил ходатайство о проведении процесса в отсутствии представителя ответчика и отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных истцом требований не возражал.
Судом на обсуждение участников предварительного судебного заседания был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Авдюков Д. С. не возражал против передачи дела по подсудности в указанный суд.
Выслушав истца Авдюкова Д. С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Авдюкова Д. С. к Негосударственному пенсионному фонду «Уралоборонзаводский» подано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, при этом место нахождение ответчика указано, как город Нижний Тагил, ***, ** (л.д. 2).
Вместе с тем, из докладной помощника судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Кузнецовой Л. П. явствует, что согласно телефонного разговора с главным бухгалтером НПФ «Уралоборонзаводский» Т. установлено, что организация находится по адресу: город Екатеринбург, улица ***, **, филиалов и представительств организации в Дзержинском районе города Нижний Тагил не имеется.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Некоммерческая организация негосударственный пенсионный фонд «Уралоборонзаводский» находится по адресу: город Екатеринбург, улица ***, **.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Авдюкова Д. С. к Негосударственному пенсионному фонду «Уралоборонзаводский» принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд находит необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбург, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Щорса, 68.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Авдюкова Д. С. к Негосударственному пенсионному фонду «Уралоборонзаводский» передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбург.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: