Решение вступило в законную силу 19.05.2012
Дело № 2-652/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием истца Зарубина Е. И., его представителя Семеновой К. И.,
ответчика Зарубина И. И.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Е. И. и Зарубиной Л. И. к Зарубину И. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Спорное жилое помещение представляет собой изолированную трехкомнатную квартиру № **, расположенную по проспекту ***, дом № ** в городе Нижний Тагил, и на основании постановления Главы города № ** от **.**.**** находится в муниципальной собственности, о чем представлена соответствующая выписка № ** от **.**.****.
Зарубин Е. И. и Зарубина Л. И. обратились в суд с иском к Зарубину И. И., в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В обоснование иска указано, что квартира № ** в доме № **.**.**** по пр. *** была предоставлена Зарубину И. И., являющего отцом истца, на основании обменного ордера № ** от **.**.****. В **** году ответчик Зарубин И. И. добровольно выехал из спорного жилого помещения по причине создания другой семьи, пояснив при этом, что не желает сохранения за собой права пользования спорным жилым помещением. С момента выезда ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте спорного жилья, его вещей в квартире не имеется. С **.**.**** прекращен брак между Зарубиным И. И. и З., которая скончалась **.**.****. Препятствий в проживании ответчика по месту регистрации истцы не чинили. Поскольку регистрация ответчика влечет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на положения ст. 69, 71 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № ** от **.**.**** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», истцы считают себя нанимателями спорного жилого помещения и просят признать Зарубина И. И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Зарубин Е. И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Истец Зарубин Л. И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зарубин И. И. исковые требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением признал в полном объеме, указав, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица МО «города Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана подписка.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска не нарушает права и интересы иных лиц и не противоречит положениям ст. 35, 17 Конституции Российской Федерации, и ст. 1, ч. 4 ст. 3, ст. 69, 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с признанием ответчиком исковых требований истец просил суд не разрешать вопрос о взыскании возмещении истцам за счет ответчика государственной пошлины в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зарубина Е. И. и Зарубиной Л. И. к Зарубину И. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Зарубина И. И., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект ***, дом № ** квартира № **.
Решение является основанием для снятия Зарубина И. И. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект ***, дом № ** квартира № **.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья