Решение вступило в законную силу 28.04.2012
Дело № 2-477/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием представителя истца Кононова Д. Ю., действующего на основании доверенности от **.**.****,
ответчика Петрова А. С.,
при секретаре Заричной С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кырчанова Е. О. к Петрову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кырчанов Е. О. обратился в суд с иском к Петрову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что Петров А. С. взял у него в долг денежные средства: **.**.**** в сумме *** рублей сроком до **.**.****, **.**.**** в сумме *** рублей сроком до **.**.****, **.**.**** в сумме *** рубля сроком до **.**.****, о чем стороны составили соответствующие расписки. После истечения срока договора займа ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в общей сумме *** рублей, проценты за проценты за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по каждому из займов за период с момента предоставления займа по **.**.**** из расчета 8 % годовых общей в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **.**.**** по **.**.**** из расчета 8 % годовых в общей сумме *** рубля.
В настоящее судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Кононов Д. Ю. требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Петров А. С. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал, судом ответчику разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем отобрана расписка.
Суд считает возможным принять признание Петровым А.С. иска, поскольку оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим заемные обязательства, а также не нарушает права и интересы иных лиц, оригиналы расписок стороной истца представлены.
На основании вышеизложенного, исковые требования Кырчанова Е. О. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также надлежит взыскать пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошилны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кырчанова Е. О. к Петрову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Петрова А. С. в пользу Кырчанова Е. О. задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме основного долга – *** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами – *** рубля, проценты за просрочку возврата займа – *** рублей.
Взыскать с Петрова А. С. в пользу Кырчанова Е. О. задолженность по договорам займа от **.**.**** в сумме основного долга – *** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами – *** рублей, проценты за просрочку возврата займа – *** рубля.
Взыскать с Петрова А. С. в пользу Кырчанова Е. О. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья