Решение вступило в законную силу 17.04.2012
Дело № 2-487/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
с участием представителя истца Лямова Ю. В. – Ермаковой Е. В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от **.**.****,
ответчика Кривоносова В. А.,
при секретаре Семенюта О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямова Ю. В. к Кривоносову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2012 Лямов Ю. В. обратился в суд с иском к Кривоносову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере *** рублей, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** Кривоносов В. А. согласно расписки получил от Лямова Ю. В. денежные средства в размере *** рублей, которые обязался вернуть в срок до **.**.****, однако обязательства не выполнил, потому за период просрочки выполнения обязательства с **.**.**** по **.**.**** – 382 дня, исходя из ставки рефинансирования – 8,25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** рублей. В качестве основания заявленных требований сослался на ст. 811, 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
14.03.2012 судом принято уточненное исковое заявление представителя истца Лямова Ю. В. – Ермаковой Е. В., полномочия которой на подписание искового заявления и предъявление его в суд подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от **.**.****. Согласно уточненного искового заявления общий размер исковых требований, а также размер требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и обоснование данных требований указаны, как и были заявлены, с уточнением, что сумма основного долга по договору займа, заявленная к взысканию, составляет *** рублей.
В судебное заседание от 14.03.2012 истец Лямов Ю. В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
Представитель истца Лямова Ю. В. – Ермакова Е. В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от **.**.****, в судебном заседании на заявленных требованиях о взыскании с Кривоносова В. А. в пользу Лямова Ю. В. задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей, всего *** рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала.
Ответчик Кривоносов В. А. подтвердил заключение с Лямовым Ю. В. договора займа путем написания расписки и получения денежных средств **.**.**** в размере *** рублей, срок возврата данных до **.**.****, не отрицал не исполнение своих обязательств перед Лямовым Ю. В., заявленные требования о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца Ермакову Е. В., ответчика Кривоносова В. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику Кривоносову В. А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца Лямова Ю. В. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждены чеком-ордером от **.**.**** на сумму *** рубля, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лямова Ю. В. к Кривоносову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кривоносова В. А. в пользу Лямова Ю. В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: