Решение вступило в законную силу 03.05.2012
Дело № 2-472/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
с участием представителя истца Решетникова А. М. – Багаевой О. Н., действующей по нотариально удостоверенной доверенности № 66 АА ** от **.**.****,
при секретаре Моториной А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова А. М., Русановой Н. М. и Нестеркиной Л. М. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Решетников А. М., Русанова Н. М. и Нестеркина Л. М. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении квартиры № ** дома № * по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р., последовавшей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области, и признании за Решетниковым А. М. права собственности на 2/3 доли квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области, признании за Русановой Н. М. права собственности на 1/6 доли квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования обязательной доли после смерти Р., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области, признании за Нестеркиной Л. М. права собственности на 1/6 доли квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования обязательной доли после смерти Р., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.
В обоснование заявленных требований изложено, что спорное имущество представляет собой изолированную квартиру, принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию «город Нижний Тагил». Р. на момент смерти была зарегистрирована и проживала в данном жилом помещении. При жизни Р. оформила доверенность на Н., которой уполномочивала последнюю приватизировать занимаемое ею жилье. На момент приватизации в квартире были зарегистрирован Решетников А. М. и Р. В связи с тем, что Решетников А. М. ранее – **.**.**** воспользовался правом на приватизацию в другом жилом помещении, участие в приватизации данной квартиры не принимал. **.**.**** Н. было подано заявление в Муниципальное учреждение «Служба правовых отношений» о передаче в собственность Р. спорного жилого помещения, но договор передачи квартиры в собственность граждан не был получен в виду смерти Р. Письмом № ** от **.**.**** МУ «СПО» предложило Решетникову А. М. обратиться в суд для решения данного вопроса. Нотариус также в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру отказал. Полагают, что квартира № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил Свердловской области может являться наследственным имуществом. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Наследниками первой очереди по закону после смерти Р. являются Решетников А. М. – сын, Русанова Н. М. – дочь, Нестеркина Л. М. – дочь. При жизни Р. оформила завещание, которым завещала все свое имущество, которое будет ко дню её смерти в пользу Решетникова А. М. Решетников А. М и Русанова Н. М., Нестеркина Л. М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебное заседание от 30 марта 2012 года истцы Решетников А.М., Русанова Н.М., Нестеркина Л.М. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых заявленные исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Решетникова А. М. – Багаева О. Н., действующая по нотариально удостоверенной доверенности № 66 АА ** от **.**.****, заявленные требования своего доверителя и их обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержала, подтвердила свои объяснения, данные в предварительном судебном заседании о том, что иных наследников первой очереди по закону кроме Решетникова А. М., Русановой Н. М. и Нестеркиной Л. М. на момент смерти Р. не имелось, супруг Р. – М. скончался **.**.****, родители её также давно умерли, иных детей у Р. нет, нетрудоспособных иждивенцев, которые не менее года до смерти Р. находились на её иждивении, не имеется. Лицами, имеющими право на обязательную долю, являются дочери Русановой Н. М. и Нестеркиной Л. М., иных не имеется.
Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка.
Выслушав представителя истца Решетникова А. М. – Багаеву О. Н., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
На основании ст. 8 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
На основании п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении с **.**.**** по день смерти была зарегистрирована и проживала Р. (л.д. 8, 46-47, 98).
Суд находит, что РП. выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, выдав доверенность от **.**.****, удостоверенную нотариусом Завьяловой Т. С. и зарегистрированную в реестре за № **, которой она уполномочивала Н. и Ч. оформить документы по приватизации части жилого дома под номером ** в виде квартиры под номером ** по улице *** города Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 37). Ответчиком данная доверенность не оспорена. Н. от имени Р. подала Главе города Нижний Тагил Исаевой В. П. заявление от **.**.**** на приватизацию указанной квартиры с необходимыми документами (л.д. 36). Из документов, имеющихся в деле, следует, что Р. являлась гражданкой Российской Федерации, ранее право приватизации не использовала (л.д. 9, 11, 44). Иных лиц, имеющих право на участие в приватизации спорного жилого помещения, не имелось, поскольку зарегистрированный в данной квартире на момент решения вопроса о приватизации сын Решетников А. М. использовал своё право на приватизацию в другом жилом помещении **.**.**** (л.д. 12), внук О., выбывший из спорного жилого помещения **.**.**** в связи с призывом на срочную военную службу, нотариально удостоверенным заявлением от **.**.**** сообщил об отказе от права приватизации квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 47). Заявление о приватизации квартиры РП. либо её представителями по доверенности не отзывалось. Таким образом, все существенные условия заключения договора приватизации были соблюдены. Однако в установленном законом порядке указанный договор подписан и зарегистрирован не был. **.**.**** Р. умерла (л.д. 9). **.**.**** директор МУ «Служба правовых отношений» М. обратилась к Решетникову А. М. и по доверенности Н. на предмет того, что в связи со смертью Р. заключить договор приватизации на жилое помещение не предоставляется возможным, было рекомендовано в судебном порядке решить вопрос о включении квартиры в наследственную массу (л.д. 14).
Сам по себе факт смерти Р. до подписания и регистрации договора приватизации, которая выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, не может служить основанием к отказу в исковых требованиях о включении квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил в наследственную массу, поскольку по не зависящим от Р. причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
Исходя из приведенного, исковые требования истцов к ответчику о включении в наследственную массу квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области после смерти Р., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области, подлежат удовлетворению.
**.**.**** Р. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Завьяловой Т. С. и зарегистрированное в реестре за № **, которым Р. завещала все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Решетникову А. М. (л.д. 64).
Из документов, имеющихся в копии наследственного дела, к имуществу Р., умершей **.**.****, следует, что лицами, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются нетрудоспособные дочери Р. – Русанова Н. М. и Нестеркина Л. М.; при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись бы Решетников А. М., Русанова Н. М. и Нестеркина Л. М.; **.**.**** Решетников А. М. и Нестеркина Л. М. подали нотариусу Баязитовой И. Ш. заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство, **.**.**** Русанова Н. М. подала нотариусу Баязитовой И. Ш. заявление о принятии наследства после смерти Р. (л.д. 51-95).
На основании изложенного, суд усматривает необходимым исковые требования истцов соответственно о признании за Решетниковым А. М. права собственности на 2/3 доли в квартире № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил в порядке наследования по завещанию; за Русановой Н. М. права собственности на 1/6 доли в квартире № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил в порядке наследования обязательной доли, за Нестеркиной Л. М. права собственности на 1/6 доли в квартире № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил в порядке наследования обязательной доли удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Решетникова А. М., Русановой Н. М. и Нестеркиной Л. М. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Включить квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Признать за Решетниковым А. М. право собственности на 2/3 доли в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Признать за Русановой Н. М. право собственности на 1/6 доли в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования обязательной доли после смерти Р., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Признать за Нестеркиной Л. М. право собственности на 1/6 доли в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования обязательной доли после смерти Р., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в совещательной комнате компьютерным текстом.
Судья