Решение вступило в законную силу 27.04.2012
Дело № 2-420/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием истца Кривоносовой Э. Л.,
третьих лиц Кривоносовой Е. С., Палимарь Ю. С., Палимарь М. Г.,
прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Колдина А. А.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносовой Э. Л. к Кривоносову С. Я. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кривоносова Э. Л. обратилась в суд с иском к Кривоносову С. Я. о признании ответчика прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения – дома ** по улице *** в городе Нижний Тагил.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. В спорном доме прописан и проживает ответчик Кривоносов С. Я. Брак с ответчиком был зарегистрирован **.**.****, расторгнут **.**.****. Отношения с бывшим супругом у истца крайне неприязненные, добровольно освободить жилое помещение ответчик не желает. На основании ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ответчика прекратившими право пользования жилым помещением – домом ** по ул. *** в городе Нижний Тагил и выселить из занимаемого жилого помещения.
Определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены зарегистрированные в спорном жилом помещении Кривоносова Е. С., Палимарь Ю. С., Палимарь М. Г.
В судебном заседании истец Кривоносова Э. Л. на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям, суду пояснила, что спорный дом приобрела до брака с ответчиком, после расторжения брака какое-то время пытались сохранить семью, но безуспешно. С *** года она настоятельно просила ответчика выехать, а в *** вручила ему письменное уведомление с предложением выехать из дома, однако ответчик ответил отказом. Дополнила, что проживать совместно с ответчиком невозможно, он агрессивный, в то же время у ответчика в собственности имеется ? квартиры, в которой проживают его родители.
Ответчик Кривоносов С. Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно рапорту судебного пристава от **.**.****, Кривоносов С. Н. явился в здание суда, вел себя агрессивно, на замечания судебных приставов отвечал нецензурной бранью, на предложение секретаря судебного заседания войти в зал для участия в судебном процессе ответил категорическим отказом. Учитывая вышеизложенное, суд признал неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине и определил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица Кривоносова Е. С., Палимарь Ю. С., Палимарь М. Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.
Прокурор в своем заключении полагал требования истца к ответчику Кривоносову С. Я. подлежащими удовлетворению.
Представитель органа опеки и попечительства – территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Дзержинскому району города Нижний Тагил Т. Г. Чегодаева, действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, в судебное заседание не явилась, о дате и месте была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, законность исковых требований признала.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск Кривоносовой обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил общей площадью 90,70 кв.м.
Данный жилой дом на основании договора купли-продажи от **.**.**** принадлежит на праве собственности Кривоносовой Э. Л. (л.д. 5).
Согласно справке МУ «Служба правовых отношений» от **.**.**** в спорном жилом помещении зарегистрированы Кривоносова Э. Л. с **.**.****, Кривоносова Е. С. с **.**.****, Палимарь Ю. С. с **.**.****, Палимарь М. Г. с **.**.****, Палимарь Э. М. с **.**.**** и ответчик Кривоносов С. Я. с **.**.**** (л.д. 6).В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что ответчик вселен в спорное жилое помещение истцом в качестве члена своей семьи.
Брак между истцом и ответчиком Кривоносовым С. Я. прекращен **.**.****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.**** (л.д. 7). Однако из пояснений истца и третьих лиц следует, что фактически стороны не ведут совместное хозяйство и прекратили семейные отношения с **** года.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Карайман Р. Г. подтвердила то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, со слов истца свидетелю известно, что ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, настроен агрессивно против истца.
В качестве обоснования исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении истец ссылается на прекращение с ответчиком семейных отношений. Данный довод истца нашел свое подтверждение в судебном заседании и по данному основанию у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением.
Однако из пояснений истца также следует, что после прекращения семейных отношений ответчик остался проживать в доме, где у него есть своя комната. То есть фактически между сторонами с **** года сложились уже иные отношения – безвозмездного пользования жилым помещением.
В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Также этой статьей установлено, что к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610, п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п. 1 и 3 ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В силу п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Поскольку договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами заключен в устной форме и срок не определен, следовательно, Кривоносова Э. Л. вправе во всякое время отказаться от указанного договора, известив об этом ответчика за один месяц.
Факт извещения ответчика о необходимости выехать из жилого помещения подтверждается представленным суду уведомлением от **.**.**** на имя ответчика с просьбой покинуть дом № ** по ул. *** и пояснениями третьих лиц о том, что уведомление с таким содержанием было вручено ответчику, который отказался от подписи в экземпляре истца, а кроме, того, ответчик предупреждался об этом устно неоднократно с **** года.
Таким образом, истцом соблюден порядок расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещениям.
То обстоятельство, что истец при предъявлении иска указывала на иные подлежащие применению нормы права, в данном случае не является препятствием к удовлетворению судом иска, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, а норму права, подлежащую применению, определяет суд самостоятельно при разрешении спора.
В силу положений ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требование истца о выселении Кривоносова С. Я. из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Факт регистрации Кривоносова С. Я. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.
В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривоносовой Э. Л. к Кривоносову С. Я. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать Кривоносова С. Я. прекратившими право пользования жилым домом № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Выселить Кривоносова С. Я. из дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области без предоставления иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме.
Судья
Текст решения в окончательной форме судом изготовлен 26.03.2012
Судья