Решение вступило в законную силу 17.04.2012
Дело № 2-423/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.
при секретаре Решетниковой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», Валетдинову Р. В., Алдарову А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»), Валетдинову Р. В., Алдарову А. Г. о расторжении кредитного договора № ** от **.**.**** и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование требований истец указал, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № ** ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ООО «Восход» кредит на сумму *** рублей на срок 24 месяца по ставке ** % годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на **.**.**** задолженность составляет *** рублей, в том числе *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты за пользование кредитом, *** рублей – пени по просроченному основному долгу, *** рублей – пени по просроченной плате за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с Валетдиновым Р. В. и Алдаровым А. Г. **.**.**** были заключены договоры поручительства № ** и № ** соответственно. **.**.**** ответчикам направлены телеграммы с требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По средствам факсимильной связи направил в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Восход», Валетдинов Р. В., Алдаров А. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по адресам, имеющимся в материалах дела.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Восход» был заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей под ** % годовых сроком на 24 месяцев (л.д. 19-21).
Перевод суммы кредита на счет ООО «Восход» подтверждается копией мемориального ордера № ** от **.**.**** (л.д. 35).
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно согласно Приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплете.
Факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, из которых следует, что ответчиком ООО «Восход» были нарушены условия кредитного договора о сроках и размере ежемесячных платежей. Факт нарушения сроков платежей и их размеров на протяжении срока действия договора ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по ежемесячному внесению процентов за пользование кредитом и возврату кредита в установленных договором размерах и сроках. Следовательно, подтвердился факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» телеграммой, направленной **.**.****, было предложено ответчикам до **.**.**** расторгнуть договор, ответа на данное предложение от ответчиков в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд **.**.****, то есть в соблюдением установленного законом срока.
Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, несмотря на предложенную банком дату – **.**.****, не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора № ** от **.**.**** и взыскания задолженности по кредиту и процентам за его использование. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты за пользование кредитом, *** рублей – пени по просроченному основному долгу, *** рублей – пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривался.
Согласно ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № ** от **.**.**** заключены договоры поручительства № ** и № *** между Банком и Валетдиновым Р. В. и Алдаровым А. Г. соответственно (л.д. 23-26). В соответствие с договорами поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и возмещение расходов по взысканию.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, которые содержаться в предмете договора поручительства.
При таких обстоятельствах на заемщика и поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** на указанную сумму (л.д. 4).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», Валетдинову Р. В., Алдарову А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Восход».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Восход», Валетдинова Р. В., Алдарова А. Г. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, в том числе *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты за пользование кредитом, *** рублей – пени по просроченному основному долгу и *** рублей – пени по просроченной плате за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 16.03.2012
Судья