Решение вступило в законную силу 11.05.2012.
Дело № 2-442/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,
с участием истца Пригариной И. Н.,
третьего лица Щуровой Л. Н.,
при секретаре Роговой Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригариной И. Н. к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Пригарина И. Н. обратилась в суд с иском к дополнительным офисам № 0232/0140 и 0232/141 Нижнетагильского филиала № 232 акционерного коммерческого Сберегательного банка России (Открытое акционерное общество), в котором просит признать за ней право собственности на денежные вклады, имеющиеся в данных офисах на имя Романовой А. В., в порядке наследования по закону после смерти матери Р.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери Р., умершей **.**.****, осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых ее матерью в дополнительных офисах № 0232/0140 и 0232/0141 Нижнетагильского филиала № 232 акционерного коммерческого Сберегательного банка России (Открытое акционерное общество). После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о принятии наследства после смерти матери, в том числе и на спорные денежные вклады. При этом при установлении наследственного имущества нотариус исходила из ответа банка о том, что именно на имя Антониды открыты указанные вклады. При предъявлении требований к банку о выдаче денежных средств ей было отказано и указано на то, что вклады открыты на имя Антонина, а не Антонида. Других наследников не имеется. Из-за нечеткого указания имени матери, возник в настоящее время спор о праве, она просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в указанных отделениях банка.
В судебном заседании Пригарина И. Н. отказалась от требований, предъявленных к дополнительному офису № 0232/0140 Нижнетагильского филиала № 232 акционерного коммерческого Сберегательного банка России, так как в указанном отделении Сбербанка денежные средства были выданы ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, счет был закрыт. Определением суда в указанной части производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от искового требования.
В предварительном судебном заседании Пригарина И. Н. уточнила требования, просит признать право собственности на компенсацию по денежным вкладам по счетам, открытым на имя Р. в дополнительном офисе № 0232/141 Нижнетагильского филиала № 232 акционерного коммерческого Сберегательного банка России – по счету № ** в сумме *** рублей, по счету № ** в сумме *** рубля, а также право на компенсацию на ритуальные услуги, причитающиеся к выплате наследникам после смерти Р. в сумме *** рублей, всего на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании истец Пригарина И. Н. на уточненных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что нотариусом была выдана справка о том, что имя «Антонина» является сокращенным от имени «Антонида», а также свидетельство о праве собственности на указанные вклады, однако Сбербанк отказал в выдаче денег и получении компенсации в связи с разночтением имени.
Представитель ответчика Нижнетагильского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (филиала № 232) в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Третье лицо Щурова Л. Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что также являлась наследником первой очереди после смерти Р., но заявления нотариусу о принятии наследства не подавала, на наследство матери не претендует.
Выслушав истца, третье лицо Щурову Л. Н., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Р. умерла **.**.**** (л.д. 7). Пригарина И. Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.2 4).
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Пригарина И. Н. является наследником первой очереди после смерти Р., что подтверждается свидетельством о рождении Романовой И. Н. (л.д. 26), где в качестве матери указана Р., справками о заключении брака № ** (л.д. 27, 28).
Также наследником первой очереди является Щурова Л. Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, однако согласно копии наследственного дела, заявления нотариусу она не подавала, как пояснила в судебном заседании, наследства после смерти матери фактически не принимала.
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Таким образом, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным лицом.
Из копии наследственного дела после смерти Р. следует, что документы на часть наследственного имущества были оформлены на имя Р. Антонины, а часть – на имя Р. Антониды (л.д. 21-50).
Как следует из справки временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. от **.**.****, согласно справочнику личных имен народов СССР имя Антонина является сокращением от имени Антонида (л.д. 10).
Таким образом, несмотря на разночтение в имени наследодателя, нотариусом истцу Пригариной И. Н. были выданы свидетельства о правах на все наследство, открывшееся после смерти Р. – в том числе на компенсацию по счетам ** в дополнительном офисе № 0232/0141 Нижнетагильского отделения № 0232 Сберегательного банка России, а также компенсацию на ритуальные услуги по этим же счетам (л.д. 42).
Согласно ответам представителя Сбербанка России от **.**.**** № ** и № ** от **.**.**** Пригариной И. Н. отказано в выдаче компенсаций по вкладам в связи с разночтением имени вкладчика, которое указано как Р. (л.д. 11).
Как следует из сообщения Сбербанка России № ** от **.**.**** на имя Р., **** года рождения, имеются счета в дополнительном офисе № 0232/0141 Нижнетагильского отделения № 232, а именно: счет № *** – сумма компенсации *** рублей, счет № ** – сумма компенсации *** рубля. Также указано, что по счетам полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме *** рублей.
Суд приходит к выводу, что умершая Р. и владелец лицевых счетов № **, **, открытых в дополнительном офисе № 0232/0141 Нижнетагильского отделения № 232 Сберегательного банка России, Р. – одно и то же лицо, а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что указанный денежный вклад принадлежит умершей Р.
На основании изложенного, нотариусом законно и обоснованно включено в наследственную массу после смерти Р. оспариваемое имущество и выдано Пригариной И. Н. свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** на вышеперечисленные компенсации за счета, открытые в Сбербанке России.
На основании ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с тем, что истец Пригарина И. Н. приняла наследство, открывшееся после смерти Р., за ней должно быть признано право собственности на компенсацию по денежным вкладам на счетах, открытых в дополнительном офисе № 0232/0141 Нижнетагильского отделения № 232 Сберегательного банка России, на имя Р: по счету № ** в сумме *** рублей, по счету № ** в сумме *** рубля, а также право на компенсацию на ритуальные услуги, причитающиеся к выплате наследникам после смерти Р. в сумме *** рублей.
Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов может производиться в случае, если сторона докажет, что оно в действительности имело место. Такие доказательства представлены Пригариной И. Н., а именно: квитанция, выданная ИП Дружининым № ** от **.**.**** на *** рублей (л.д. 12), за следующие виды правовой помощи: консультация, составление искового заявления.
При определении разумного размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, основанного на ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в силу чего учитывает сложность гражданского дела, качество оказанных услуг, объем проведенных процессуальных действий.
Исходя из изложенного, а также объема материалов, правовой сложности гражданского дела, совершенных представителем истца, суд считает возможным взыскать с ОАО АК Сберегательного банка России в лице Нижнетагильского отделения № 232 в пользу Пригариной И. Н. расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, что, по мнению суда, соответствует принципам разумности.
Также подлежит возмещению с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (квитанции на л.д. 5, 6).
Руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пригариной И. Н. к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Пригариной И. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Р., последовавшей **.**.****, на компенсацию по счетам, открытым в дополнительном офисе № 0232/0141 Нижнетагильского отделения № 232 Сберегательного банка России, на имя Р: по счету № ** в сумме *** рублей, по счету № ** в сумме *** рубля.
Признать за Пригариной И. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Р. на компенсацию на ритуальные услуги, причитающиеся к выплате наследникам, по счетам № **, **, открытым на имя Р. в дополнительном офисе № 0232/0141 Нижнетагильского отделения № 232 Сберегательного банка России в сумме *** рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России в пользу Пригариной И. Н. судебные расходы в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2012
Судья