Решение вступило в законную силу 05.05.2012.
Дело № 2-400/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьева Т. А.,
с участием представителя истца Багаевой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехоношиной Н. Б. к Мехоношину А. В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мехоношина Н. Б. обратилась в суд с иском к Мехоношину А. В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей и оплатой юридических услуг в размере *** рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и двое их детей. Брак между истцом и ответчиком расторгнут **.**.****. Ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, также не участвует в оплате коммунальных платежей. В период с *** года по *** года истцом оплачены коммунальные платежи на общую сумму *** рублей копеек. Истец считает, что поскольку ответчик зарегистрирован в квартире истца, то также наравне с ней должен исполнять обязанность по оплате коммунальных платежей, кроме того, ответчик должен оплачивать половину коммунальных платежей, начисляемые на их несовершеннолетних детей. Таким образом, истец понесла убытки в размере ** рублей.
Правовым основанием истец указывает ст. 15, 21, 28, 325, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 71, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец Мехоношина Н. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, пояснив, что допустила арифметическую ошибку при расчетах, просила взыскать с ответчика *** рубля, просила удовлетворить требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, полагала, что поскольку ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении, то должен нести и бремя содержания жилья.
Ответчик Мехоношин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Мехоношина Н. Б. является собственником жилого помещения – квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, что подтверждается договором купли-продажи от **.**.**** (л.д. 4).
В соответствии со справкой МКУ «Служба правовых отношений» № ** от **.**.**** в указанной квартире зарегистрированы Мехоношина Н. Б., Мехоношин А.В. и их несовершеннолетние дети К. и Е. (л.д. 10).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут **.**.****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АИ № ** от **.**.**** (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В связи с тем, что ответчик не признавался в установленном законом порядке прекратившим права пользования жилым помещением № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, сохраняет регистрацию по месту жительства, у него возникла обязанность по оплате коммунальных услуг.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Истец в подтверждение своих доводов о внесении оплаты за период с *** года по *** года за жилое помещение и коммунальные услуги представила счет-квитанции и квитанции об оплате (л.д. 16-52).
Ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств того, что он вносил плату за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, оплачивая за ответчика Мехоношина А. В. коммунальные услуги, истец понесла убытки.
Кроме того, начисление коммунальных платежей производилось также и на их несовершеннолетних детей – К. и Е. (копии свидетельств о рождении на л.д. 6, 7).
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, оплату коммунальных услуг, начисляемых на К. и Е. должны осуществлять их родители – Мехоношина Н. Б. (истец) и Мехоношин А. В. (ответчик) в равных долях.
Суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом. Расчет проверен судом и является математически правильным. Всего по квитанциям истец уплатила *** рублей за период с *** по ***, на долю одного зарегистрированного приходится по *** руб., поскольку истец и ответчик в равных долях должны нести данные расходы, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать *** рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Мехоношиной Н. Б. для защиты ее нарушенных прав был заключен договор на оказание юридических услуг с Багаевой О. Н., в связи с чем она понесла расходы в размере *** рублей, а также ею были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Мехоношиной Н. Б. к Мехоношину А. В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Мехоношина А. В. в пользу Мехоношиной Н. Б. *** рубля.
Взыскать с Мехоношина А. В. в пользу Мехоношиной Н. Б. судебные расходы в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2012
Судья