Решение вступило в законную силу 27.04.2012
Дело № 2-404/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием истца Коровниковой М. И.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровниковой М. Н. к Марковой Г. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Коровникова Н. М. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Марковой Г. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от **.**.**** является собственником квартиры № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец, ее супруг М.., ответчик Маркова Г. М., фактически проживают истец с супругом. Ответчик никогда не проживала в указанной квартире, не несла бремя содержания, совместного хозяйства и бюджета с истцом ответчица никогда не вела. На основании изложенного, просит признать Маркову Г. М. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.
В судебном заседании истец Коровникова М. Н. на исковых требованиях настаивала, подтвердила свои пояснения, данные на предварительном судебном заседании о том, что ответчик является ее дочерью, в настоящее время проживает в ***, в квартире истца была зарегистрирована по необходимости в связи с переездом с одного места жительства на другое.
Ответчик Маркова Г. М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд посредством электронной почты отзыв, в котором исковые требования признала, пояснила, что постоянно проживает в ***, неоднократно обращалась в Консульство Российской Федерации с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по адресу г. Нижний Тагил ул. ***, **-**, однако до настоящего времени документы в Дзержинский районный отдел УФМС города Нижний Тагил не поступали, приехать лично для разрешения данного вопроса не имеет возможности.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе города Нижний Тагил Видякина Е. С. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил общей площадью 53,4 кв.м., принадлежащую на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от **.**.**** № 5252 на праве собственности Коровниковой М. Н. (л.д. 5).
Согласно справке МУ «Служба правовых отношений» и копиям поквартирной карточки и карточек регистрации в квартире по ул. ***, **-**, зарегистрированы Коровникова М. Н., М., Маркова Г. М. (л.д. 19-20).
Из пояснений истца и отзыва ответчика следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, имеет иное постоянное место жительства, проживает в г. ***, предпринимала действия по снятию с регистрационного учета, однако, до настоящего времени зарегистрирована в квартире № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Маркова Г. М. прекратила право пользования квартирой № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.
Факт регистрации Марковой Г. М. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает, что регистрация Марковой Г. М. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.
Соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не было.
На основании изложенного суд находит, что исковые требования Коровниковой М. Н. к Марковой Г. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коровниковой М. Н. к Марковой Г. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Маркову Г. М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом № **, квартира № **.
Решение является основанием для снятия Марковой Г. М., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом № **, квартира № **.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме.
Судья. Текст решения в окончательной форме изготовлен 26.03.2012. Судья