Вступило в законную силу 14.04.2012
Дело № 2-43/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
с участием представителя истца Кононова Д. Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от 03.10.2011 сроком на три года,
при секретаре Моториной А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кырчанова Е. О. к Тимофееву К. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кырчанов Е. О. обратился в Дзержинский районный суд с иском к Тимофееву К. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что **.**.**** он заключил с Тимофеевым К. Г. договор займа, по которому предоставил займ Тимофееву К. Г. в размере *** рублей, о чем была составлена расписка Денежные средства должны были быть возвращены в срок до **.**.****. Он свои обязательства по договору выполнил. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Таким образом, на основании заключенного договора от **.**.****, ответчик должен ему *** рублей основного долга. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, он должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая составляет с **.**.****1 8,25 % годовых. Таким образом, ответчик должен уплатить с **.**.**** по **.**.**** *** рублей (*** рублей х 8,25 % годовых : 360 х *** (дни просрочки)). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, просит взыскать с Тимофеева К. Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей.
В судебное заседание истец Кырчанов Е. О. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела бы извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кононов Д. Ю. исковые требования поддержал, настаивал на них по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тимофеев К. Г. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 48), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с каким-либо ходатайством к суду не обращался. В связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Кырчановым Е. О. и ответчиком Тимофеевым К. Г. был заключен договор займа, согласно которого Кырчанов Е. О. во время подписания договора передал Тимофееву К. Г. в собственность деньги в сумме *** рублей, а Тимофеев К. Г., в свою очередь, обязался возвратить занятую сумму денег до **.**.**** (л.д. 23). До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем он нарушил условия договора займа.
Факт передачи ответчику Тимофееву К. Г. денежных средств по договору займа от **.**.**** подтверждается распиской, где указано, что истец передал Тимофееву К. Г. деньги в сумме *** рублей во время написания расписки. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
Ответчик Тимофеев К. Г. обязался возвратить Кырчанову Е. О. полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорами займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик в срок, указанный в договоре, не выполнил. Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Тимофеева К. Г. суммы долга в размере *** рублей по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательства о возврате суммы долга, установленное договором займа от **.**.****, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Указания Центрального Банка РФ 29.04.2011 № 2618-У ставка банковского процента на день подачи искового заявления составляет 8,25 % годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащих выплате истцу за период с **.**.**** (день, следующий за днем уплаты суммы долга по договору) по **.**.**** (день, указанный истцом в расчете), составляет:
*** рублей х 8,25 % : 360 х ** дней = *** рублей.
Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязательство даже частично ответчиком не исполнено, размер основного долга значительно превышает размер неустойки, в связи с чем размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Тимофеева К. Г. в пользу Кырчанова Е. О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанции об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере *** рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кырчанова Е. О. к Тимофееву К. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева К. Г. в пользу Кырчанова Е. О. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья