Решение вступило в законную силу 12.03.2012
Дело № 2-152/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,
при секретаре Костоусовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галиулину В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Галиулину В. Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование требований истец указал, что «Группа Ренессанс Страхование» к Федорченко А. А. о взыскании суммы страхового возмещения Галиулин В. Р. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер № **. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик в нарушении условий договора, предусмотренных разделом 3 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № **. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – *** рублей, из которой: текущий долг по кредиту – *** рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – *** рубля, просроченный кредит – *** рубля и просроченные проценты – *** рубля.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление; а также в своем ходатайстве на л.д. 6 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя их Банка.
Ответчик Галиулин В. Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен по имеющемуся в деле адресу регистрации ответчика, также указанному им в анкете в качестве места своего жительства, – город Нижний Тагил, ул. ***, **-**. Однако судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Дзержинского района город Нижний Тагил Волкова И. Н. и возращенной в суд почтовыми отделениями корреспонденции на имя Галиулина В. Р. в виду непроживания указанного лица по данному адресу. Межрайонная ИФНС № 16 по Свердловской области какими-либо сведениями в отношении ответчика также не располагает. Также согласно докладной секретаря судебного заседания Костоусовой Л. С. от 06.02.2012 ею предпринимались попытки извещения Галиулина В. Р. по телефонам, указанным последним в анкете Заемщика, однако указанные телефоны никаким образом к ответчику отношения не имеют. Таким образом, установить местонахождение ответчика суду не представилось возможным.
В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика Галиулина В. Р., отсутствием у него представителя, судом к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат. Участвующий в деле адвокат Нохрин В. В. возражал против требований Банка, оснований возражений не привел.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** Галиулин В. Р. обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей на срок 24 месяца, то есть до «Группа Ренессанс Страхование» к Федорченко А. А. о взыскании суммы страхового возмещения **.**.****, под 39 % годовых (заявление на л.д. 8). В своем заявлении он просил перевести заемные денежные средства на расчетный счет продавца приобретаемых им товаров – норковой шубы.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, в том числе со страховой премией, в размере *** рублей, то есть договор займа между банком и Галиулиным В. Р. фактически был заключен и ему присвоен номер № **. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой на л.д. 12, сведениями в информационном блоке в заявлении на л.д. 8, калькуляцией на л.д. 13, актом расчетов на л.д. 17 и платежным поручением на л.д. 18.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № **.
В соответствии с п. 3.1.4 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита банк предоставляет клиенту кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № **, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 8), общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 9) и графика платежей клиента (л.д. 15), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году применяется равным календарному.
В соответствии с п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее – общие условия), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
Согласно п. 3.2.3 указанного порядка клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не менее ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.
На основании п. 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, свыше 5 календарных дней, клиент уплачивает банку неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № ** и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ** (л.д. 26-27).
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт грубого нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользованием кредитом и пени.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на **.**.**** по кредитному договору № ** от **.**.**** имеется следующая задолженность *** рублей, из которой: текущий долг по кредиту – *** рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – *** рубля, просроченный кредит – *** рубля и просроченные проценты – *** рубля. Данный факт является грубым нарушением ответчиком принятых на себя обязательств.
Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользованием кредитом и пени соответствует действительности, произведен в соответствии с условиями договора, сторонами фактически не оспаривается, поэтому имеются основания для взыскания с Галиулина В. Р. указанной суммы задолженности. Оснований для уменьшения судом суммы задолженности не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика текущего долга по кредиту, срочных процентов, просроченного кредита и просроченных процентов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет *** рублей. Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галиулину В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галиулина В. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей.
Взыскать с Галиулина В. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.
Текст решения в окончательной форме изготовлен 10.02.2012
Судья