Определение вступило в законную силу 21.08.2012
Дело №2-1090/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием истца Островской Н. Ю.,
представителя ответчика Соич О. В., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Островской Н. Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении ипотеки,
У С Т А Н О В И Л:
Островская Н. Ю. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении ипотеки.
В обоснование требований указала, что **.**.**** заключила договор купли-продажи с Е., на основании которого приобрела в собственность квартиру № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, стоимостью *** рублей. Денежные средства были переданы двумя частями – *** рублей до подписания договора, а также *** рублей безналичным платежом из средств «Материнского капитала», в связи с чем, на квартиру была наложена ипотека в силу закона. По исполнении обязательств истцом Е. не обратилась с заявлением к ответчику о снятии обременения на квартиру, поскольку была тяжело больна. На основании изложенного, просит суд прекратить ипотеку по адресу: город Нижний Тагил ул. ***, **-**.
Истец Островская Н. Ю. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении ипотеки.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, о чем у нее отобрана подписка.
Представитель ответчика Соич О. В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
Оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, поскольку он не противоречит положениям гражданского законодательства, третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты при рассмотрении спора судом не установлено.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Островской Н. Ю. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении ипотеки.
Производство по делу по иску Островской Н. Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении ипотеки, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья